飄在人間~

政治-顏色文學詭辯

(「：」是坤隆說的 其餘則是我回的文章)

: 套句崑濱伯(紀錄片無米樂男主角)的話:
: 我不是藍的 也不是綠的 我是土色的.....

的確 很多人其實並沒有色彩
但身為中文系畢業者(存在於分裂社會中的我、媒體、觀眾、鄉民)
我可以很簡單地為它套上一個「文學理論」 這也就是顏色
(進而用理論(顏色)來分析他的言論和行為
這就是我們自以為是的文學批評了
其實文學批評乃「讀者自high 、 文本再生」的學問)

而回到社會上來說
前述這種故意套人「顏色」的行為
只是要用這種「惡意」 凸顯一個罪人罷了

(呃 好像解釋地有點複雜 各位同學 以上就是本堂的「顏色文學理論」 下課！)

: : 而造成這情況的罪人 只有一個 不用說是誰了吧
: : 因此 馬英九不得不常在媒體上說 並且證明自己是台灣人

: 對於泰翔的評論 我一直都覺得很可愛
: 至少泰翔一直堅持著他自己的理念來批評 在這一點上我是認同泰翔的精神的
: 或許許多事情的認知上不見得一樣
: 但至少我對泰祥那種語不驚人死不休的評論方式 評價還不錯(甚至更甚翰琳

XD )
謝謝 我覺得奎元的論調似乎比較近於我 翰琳的評論也蠻清晰客觀的
至於坤隆的 論調就是非常近於自由時報了
然而 我還是覺得蘋果日報社論和壹週刊的評論比較中立

: 當未來有一天 馬英九政府也開始了金援外交 或者是邦交國跟著與他們斷交
: 泰翔一定也會秉持著相同的批評立場 給予新政府最嚴厲的監督跟批評吧!
這點我就先批評好了 記得之前是在討論男籃是否要系學會補助參賽時討論到外交的
我想 由這點可以看出我在政治上的討論方向
那就是「誇張虛幻脫離現實、無情無義沒血沒淚」

例如男籃
一、若是不會進前三名 就不要補助 大家自費比賽
二、不管實力如何 完全贊助大家出去玩

結果現實如何：半弔子補助一些 讓大家出去打個幾場玩玩


就外交來說
若與我國無益者(無法協助入聯 或 無經濟上互惠) 隨時可斷交絕不金援

結果現實如何：雖然我說之前似乎還沒斷交這麼多個 但最終現實還是要斷交
為什麼 因為老師在講政府都沒在聽嘛 您說 我是不是有先見之明啊

至於國民黨 我的想法當然還是一樣 就算外交數零個也沒差 重點是不要金援
(不過這種外交政策 當然會被批評啊 這就是我說的誇張虛幻脫離現實
方法呢 請看我於August 23, 2005 寫的「超限戰外交」一文)

甚至 當兵後 還想過軍隊也可以改革
改成全力發展某一軍種(例如台灣只留空軍 其餘取消不復存在)
或三軍輪休制(今年只有空軍訓練 其餘兩軍官士兵休息 明年則換海軍 ...)
結果現實如何：一切都是幻想

而就您的論點：「不會變成那種只會捧執政者LP 雙重標準的無恥之人」
這其實是很簡單的 當反對者 有何困難呢
(過去批評執政黨 現在繼續批評執政黨 ok ok啦)

如果以同樣的邏輯來看 對您反而難多了
假設過去您一直批評反對黨-國民黨(這是否是捧執政者LP呢)
那現在是否要改批評反對黨-民進黨了呢(否則會變成「雙重標準的無恥之人」)

所以說 您是否開始覺得以上邏輯有點詭異嗎
(因為這是我獨創無聊的詭辯術＝＝")

好啦
如果您無法開始火力全開批評民進黨 那我幫你解釋一下 這就是所謂的藍綠啦
就是所謂的顏色啦 就是所謂的文學理論啦(太強了 我又回到主題了)

事實上(瓦解詭辯)
話不是這樣說的(雙重標準的無恥之人)
應該說 我們都認為「我們所批評的對象是極需要改進的」 如此而已啊
(如此您的邏輯才不會難以達到 否則若要您火力全開批評民進黨
似乎比我要批評國民黨難多了)

po文好花時間...

上午 10:28 2008/4/16