1.不投我的都是狗
看台灣貓黨的衷旨:貓為邦本,本固邦寧
...其實有許多文學的趣味
若將之套在各政黨與政客上 很容易有諷刺意味
例如 不投XX 就是不愛台灣 就是中共同路人
2.已十年沒投票 今年還是不投 這才是超屌的"真行政中立"
雖然看許多人亡國感芒果乾 吃爽爽的 吃到飽
但一樣的操作看多了 便讓我覺得噁心到不想吃
謎之聲:什麼?你看好草包
ME:神經!明知草包還支持 是有多想證明自己傻了?
還是說 你覺得他隨口虎爛的政策都能實現 有一絲可能把年金改回來就要投?
3.許多熱血青年都有一個觀念 認為不投就是不負責任 就是把未來交給別人
個人認為 投票這是個權益 而非義務
兩千年前孔子/禮記就說選賢與能 但一直要我們投給無能的 這難道是民主的真諦?
當然不是 因為投與不投 都是一種民主的反應
就如同民主制更久遠+人民水平的歐洲 投票率並不高
又有少數國家是強制投票的 但仍可投廢票 且有不公開的機制
謎之聲:每年都讓人幫你選出一個爛政客 你怎麼想?
ME:我還不是每年都活著 看大家罵來罵去 有差嗎?
至少我不用懊悔看錯人 我能天天笑愚民投錯人
4.若XX當選 臺灣會變成香港 被中共統一
ME:
a.照民調來看 我覺得XX不太可能當選
b.XX就算當選 臺灣也不會變成香港
別忘了太陽花等強大的輿論行為+
政客見風轉舵的行為年年可見(想想深澳燃煤...等事件 變來變去)+
兩黨當選 國際上還不是都只能中華台北+失掉一堆邦交國
5.能源政策
核四問題其實很簡單 要嘛建了就用 要嘛不建
建了停 停了又續 建了又封 三千多億納稅金就這樣被兩黨拿來打水漂~
又回頭搞大汙染+破壞環境的發電型態
所以個人常說 重點在人
世界蠢人太多 浪費資源 殘害地球 疾病 饑荒 戰爭...就越來越多
6.寵物政策
國外晶片等制度推行已久 養了就要照顧與負責 流浪就要管理與處罰 安樂死制度要建立
而不是亂關亂養亂流浪亂浪費資源
雞鴨鵝豬牛羊...
天天都殺
殺得血流成河 不慚愧嗎?
旦夕都吃
吃出煎煮炒炸 不殘忍嗎?
你沒心力照顧到的卻不能殺?不噁心嗎你?
7.警察政策
有人會檢視候選人對警察是否友善
個人覺得 想太多!
就是個
政客召之即來 呼之即去 極乖巧好用的公僕
行政中立嘛 又不是大咖樁腳...
8.警界知識聯網裡也有選舉制度
但指定要投誰誰誰
還要回報投完了沒
有一次人在國外還被騷擾要投票 X 國外是能上知識聯網嗎?大家都指定好了 是有差我那一票嗎?
後來還看到LINE群中回報:除了OOO(我) 全數已投完...
個人是覺得挺荒謬的
這也算選舉?
正如台灣鄉間至今還有買票的行為 這種低劣貪傻的平均人民素質
和公眾場所隨處可見的無知哭鬧小兒一樣 值得賦予民主制度嗎?
9.如同常訓改革 因應有人跑了就猝死的案例頻傳
搞出了琳瑯滿目的各種訓練和測驗方式
看似民主 更可見上級的無能與浪費常訓資源
簡單來說 就是忽略了常訓的初衷-讓警員維持良好的體能和戰技
為何猝死?為何沒體力?
就是勤務不正常 不合理 惡搞國家培育出的警力
這根源不去改善 卻逼基層簽下自願加班同意書 噁心大輪番繼續轉動
每個月還要測體能 腦子有洞?
體能的事 天天讓人睡不好 一個月測一天有鳥用?還要假裝已關心員警健康
根本是腦子不動 捨本逐末 能混就混 得過且過的官僚行為...
對每個批評都有改善方式 但智比天高的上級誰管你
只見基層們都唯唯諾諾 唯命是從 不在其位 不謀其政
這就是弊病叢生的假民主現象
不投的都是狗 投了還是狗
不時汪汪叫 有投票權的狗
END
上午 10:29 2020/1/11
留言列表