波麗士週記627-逕行射擊時機明確化？
轉貼好文先：
網友評論：
1.
法庭就是一個花了好幾個月，甚至好幾年來探討你被衝撞的那3秒你到底有沒有需要開槍？
2.
呵，我之前開庭，檢察官就說棍子還沒打到我，我就噴Mace是蓄意攻擊，我問他：「所以下次人家拿刀子要捅你，你要被捅到才能反擊囉？」檢察官惦惦不講話。
3.
4.
5.
我果然還是自殺好了
6.
看完後我想辣椒水加減噴就好
7.
那是負重訓練的工具，不是要你拿來射人的
8.
看你這篇笑著笑著就哭了…
===個人短===
1.
外行人會以為十幾年前汐止殺警案
到幾年後鐵警案
再到近月的台南殺警案
......可悲可嘆的事件後
警界有什麼改變
事實上 應該可說沒有
否則 怎容悲劇一再重複？
2.
如同“我不是和平鴿”所述
警械使用條例的“用槍時機”
實在是太過苛刻
以至於除非警方先受傷
否則警開槍導致當事人重傷或死亡
基本上法官/律師都可從法條上
歸究警方不合法的/故意或過失的民/刑事責任
也就是個人常說的：
我國講究人權 保護好人的同時
也保護了壞人 為難了警員
3.
同理 法條不太可能修成
“不論合法或非法射擊 故意或過失 重大過失 一律國賠或損失補償”
亦即是說 即使合法的射擊情境已儘量“不模糊化”
警員只要遇到一件民事敗訴
就可能當義警/賠個數十 幾百 乃至上千萬了
如此的執法環境/在隨時可能被殺死的情況下
月領幾萬元 日夜顛倒的外勤配槍員警
槍根本是個搞笑的武器
4.
無獨有偶 搞笑的還有層出不斷的走火事件
看得我最近清槍扣扳機時感到有點毛
詢問後得知最近督察沒再查看監視器
立馬告知同仁 回歸過去方式：
卸彈匣清點子彈若正確 就不用清槍 避免意外orz
（腦子混沌時會忘了卸彈匣就拉滑套 以為在清槍 然後一扣就擊發了）
5.
據新聞得知
兩位警界高層同期的
因瑜亮情結或黨派因素
手法粗糙 搞得好不難看
政治髒手再度伸入校園
P.S.我對侯沒意見 但沒唸碩士 沒啥著作
也能博士畢業 這真是很玄的學校規定...
6.
目前國際局勢挺複雜的
因應通澎的升息搞得全球股匯一片哀嚎
被攻擊的烏克蘭竟在各國支援下開始反擊
普丁搞公投徵兵 習皇拼20大 韓總統爆粗口 台總統挺抄襲仔 因為...
7.
我們總是抱怨豬隊友/警界
說不定 正因為自己就是豬啊 當然生活在豬圈
（我是好人...）
8.
又一位同事又確診了
其實上班沒什麼差
只是五天不能請假
9.
我要低調地中樂透退休...
上午 08:00 2022/10/3
留言列表
