飄在人間~

政治-談近日國、民兩黨的廣告與新聞

首先 要先推原po pyramid125 的用心 為什麼呢 如下

============= =============
pyramid125: 像我看到報紙上的馬冏文化政策真得是報得少得可憐

只用一個段落就結束了....
一點都不清楚
只有提大方向 是沒有用的..你提細項一點 很明確 這樣中間選民

才有柿子可以選
民生、服務業、教育、農業、國家定位、原住民 太多可以重提了...
============= =============

因為許多「愛台灣」的鄉民 是很容易被民進黨的廣告給操弄情感的

例如 自私一點的話
就會考慮到自己的職業將會被衝擊
就廣告上提到的農業 農民看了一定很心寒
但是難道真的如此嗎
事實上政府可引導耕作
而不是如當時為了「國際化」加入wto
卻沒良好的防預措施 而讓農民受苦

再者 談教育 為自己想多一點
(忽略許多前提 若中國學歷能夠擔任教師資格)
流浪教師或師範體系的也要考慮到自己的飯碗被搶
但是 教育這種事 本就該有能者居之
難道所謂的篩選、淘汰機制都是白設、設假的嗎
難道要當個老師 還要用傳聞的賄賂嗎
同理 醫師、律師亦是
難道台灣真的沒人才嗎
難道我們不相信自己(民主政體)所學的
會比較開放 比較周全 比較客觀 比較有水準嗎
難道民眾會選擇比較差的嗎
若以這種「保護」的思維來說的話
那美國是否就不會有任何「外國人」去工作了

總之 這種「保護vs競爭」的問題
其實答案很簡單
看我們要的是人才、競爭、進步
還是要關起門來鎖國、故步自封、好的人才外移、多的人才失業
也就是說 短期來講 當然鎖國會保護既得利益者
長期來說 開放絕對是正確的

就我們這些常接觸經濟情勢、國家發展 較全球化的鄉民來說
（不好意思 自誇一下）
是很難動搖本心的
例如荷、比、盧、愛爾蘭 等國的發展方向 是如何成功的
就是開放 如此經濟才會活絡

甚至 就地理位置來說
如果稅制、開放度、國際化做的好
以台灣和愛爾蘭的相似度
將來
還是很有可能成為亞太的樞紐的

最後
其實台灣未來的面貌
還是在於兩岸的政治面

而我仔細想想
哪一黨能夠給我們最和平的未來
而非吵鬧、停滯、外交失敗的四年

也因此 就原po的發文來說 我個人認為
廣告只能影響到「只看到四年利」的選民
（反過來想 也就是說
謝陣營真是眼光狹小、維護狹隘利益為先
策略與過去陳水扁有何不同 還是專攻愛台灣這招）
若能夠長遠來看 我會覺得應該給自己一個嶄新未來的機會
就像2000年 大家也想看看民進黨究竟如何一樣
當然 國民黨若能夠注意到更廣的議題 當然是更好不過了
因此 我才會推原po的用心


--
而2004年 真是令人猜不透的一年