波麗士週記188-這幾波陳抗下來，你們所提倡的『為民服務』是否蕩然無存？
(2014.5.1-與歆霏XD)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以此為標題 即說明
本文同樣具有值得思辨之處
底下 先分三段談鳥事 文末再談雜事
＝＝＝PART 1＝＝＝
摘錄一段某篇PTT上的文章(因...故 出處 略)：
「
台灣是民主國家，上街集會遊行爭取權益是台灣人民的自由，因為這些勤務而疲累
的台灣警察，該去責怪的是警政署跟政府，是政府縱容警政署過度使用基層警察，
逼我們超時工作、北上支援，是警政署壓榨基層警察，讓我們疲於奔命、喪失基本
的生活權。可悲的是怎樣檢舉上級都沒有用，因為警政署就是包庇，政府允許他們
濫用警力，體制內的訴求完全無效，壓榨警察的正是這些高官與縱容的政府，這時
長期以來警界的詬病。
」
文中所述的 是一個非常值得思考、有趣的心理和現象
即 聚眾活動前
基層在公開(警光官網討論區上)與私下
常把OOXX罵得@#$%......
罵勤務、罵業務、罵馬屁、罵為民服務...
然而 這幾波陳抗下來
「
但非常的可惜，大部分的警察都漠視這點，而將情緒宣洩在抗議民眾身上。
大部分的警察還是會把一切責任歸咎於抗議活動的產生，認為是抗議活動接二連三
爆發，才會讓他們疲於奔命，他們不會覺得自己的權益是因為不良的法律而受損，
也不會認為是長官的惡性調度，才導致自己如此疲累，就算超時工作是長久以來的
惡性循環，但漸漸的他們也視為常態，甚至還認為少了超時加班費，他們每月就少
了一萬七的收入。
漠視自己的大權益受損，只抓著小福利不放
」
非常搞笑的
"又"令人想到「斯德哥爾摩症候群」
若把綁匪、X官、人質、基層拿來比喻
是非常不倫不類的
故就不詳細解釋了
請自行參考維基百科：
「
斯德哥爾摩症候群，通常有下列幾項特徵：
綁匪為了某種「正義」原因而綁架人質，並得到人質認同。
人質必須有真正感到綁匪（加害者）威脅到自己的存活。
在遭挾持過程中，人質必須體會出綁匪（加害者）可能略施小惠的舉動。
除了綁匪的單一看法之外，人質必須與所有其他觀點隔離（通常得不到外界的訊息）。
人質必須相信，要脫逃是不可能的。
而通常斯德哥爾摩症候群會經歷以下四大歷程：
恐懼：因為突如其來的脅迫與威嚇導致現況改變。
害怕：籠罩在不安的環境中，身心皆受威脅。
同情：和挾持者長期相處體認到對方不得已行為，且並未受到『直接』傷害。
幫助：給予挾持者無形幫助如配合，不逃脫，安撫等；或有形幫助如協助逃脫，向法官說情，一起逃亡等。」
註：
個人對一件事很容易在瞬間生成三五種不同思維
故 以上不代表本人真切認同的思維
只是說明「一種思維的可能」
若長官們恰巧閱讀到此篇 請放寬心...
＝＝＝PART 2＝＝＝
同樣地
這個標題 亦摘自該篇文章的兩句話
但個人想說明兩種意思
一.是該文作者所說的：
「
用『為民服務』這四個大字，給基層員警極大壓力，並且不斷加重無意義勤務內容
扼殺基層員警的警政署高官們。
請問這幾波陳抗下來，你們所提倡的『為民服務』是否蕩然無存
」
上述的思維絕對與大多數官、警不同
但其實很簡單
即「若訴求目的正確 員警可否行使裁量權 給予服務？！」
這想法對官、警與官方說法(該集會遊行之合法性)來看
或許會覺得非常弔詭(警察不是該完全聽命上級驅使嗎)
但若能看完
"波麗士週記186-社運人士提出「警察工會」之緣起與相關資訊"
便能多少理解該作者的中心思想
(BUT 個人對許多閱讀者沒信心 因為這台灣社會已經二分化了
分裂又分裂 固執而喪失基本的思辨能力了)
二.個人想表達的
請問這幾波陳抗下來，
你們(X官)所提倡的「為民服務」之「效果」
是否蕩然無存？
僅僅是多了三個字"之「效果」"
意思便完全不同
亦即是說
1999等「為民服務」把基層搞得疲於奔命
民眾只會認為這是應得的
內心依舊深深地討厭警察
請問
警察在一些鳥事的服務、表單、績效中
是否造成交通與治安的著力不足？
乃至於長期人力不足、士氣低落、身心健康...？
也就是個人跳針常說的：
正事不幹幹鳥事...
大事不幹幹小事...
結果就是
爹(上級)不疼、娘(民眾)不愛、還把大人做小了...
P.S.
最近還調查是否有意願把姓名繡在衣服上呢！
(原因自己想 略)
＝＝＝PART 3＝＝＝
值得一看 但個人累了、懶得評論的新聞：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140501/389524/
【更新】警署認了！ 保二網軍公文是真的
(ME:習慣了......)
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140502/35803050
人間異語：過勞又受氣 考上警察不快樂
(鄉民大絕:不爽不要幹！)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140502001798-260407
抗爭多壓力大 壯年警爆退休潮
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/998741
警察難為 自願退休人數增
(ME:個人一直很想罵目前所得替代率過高的事...)
http://www.ettoday.net/news/20140501/352540.htm
臉書轉貼癱瘓北捷變首謀？ 周男嘆：警讓市井小民畏懼
(ME:有爭議性 若法律能作一判例會更好)
http://winston-zh.attlin.com/2014/05/blog-post.html?spref=fb
因為抗爭，終於，台灣有點值得期待了
(ME:值得思考)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140501/390072/
港舉辦「隨地便溺」攝影展 提醒中國客
(ME:政治也可以很有創意)
＝＝＝說點雜事＝＝＝
由於休假與家人聚餐 故有感而發地又跳針
想說說警察生活中 略分成四象限：
工作時間、家庭時間、休閒時間、自我時間
細算一下
若一天工作12小時 加上不定時熬夜
扣除吃喝拉撒睡(睡覺.補眠即佔6~8小時)與交通等必耗的雜事
你的家庭、休閒、自我時間
在退休前、健康時 還能佔了多少比例？
由於所剩無幾
故 很多基層便只剩工作與家庭
而原本單指家庭「瑣事」的這一象限
便取代並包括了「休閒與自我」這兩區塊的時間
說實在 這是有點危險的一件事
因為「休閒與自我」
是能夠讓你思考身為「人」的意義與樂趣
若家庭佔的比例更少了
人 僅剩工作？便很容易迷失了...
下午 10:25 2014/5/3
留言列表
