飄在人間~

波麗士週記215-保X.保Y.保Z某些單位開始檢討以保全代替

原本想把該文直接貼上來
比較有圖有真相 簡單易懂
但擔心長官call in...Orz
所以就算了

自我空想一下 應該沒關係吧
"據說" 許多同仁很擔心 明年起立即實施?
個人推論 就我國行政效率來說 是不太可能的

但 除非某既得利益者與某政客關係好到不行
或政黨輪替後"蕭規不曹隨"......等政治因素
才會長期推延這個"想法被實現"
否則 最終實現的可能性 依舊是頗大的

===start===

近日 由於看到內政部某次會議的討論
雖然標題是"積極檢討現有警察勤務可以保全代替的工作"

光看這標題
乍看之下會理解為"是否警察工作將變少"
(小確幸?)

實際上 "並不是這個意思"
加油 好嗎orz

因 該文分點敘述內容中明顯點出:
保X.保Y.保Z某些單位需檢討"存在之必要性"

簡而言之
即某些單位今起開始進行「撤警改保全」的討論

文中理由很簡單
1.警力不足(思維->開源不成 那便節流吧=不浪費警力)
2.某些工作用到警察 如殺雞用牛刀 CP值太低=浪費警力
3.某些工作保全亦可勝任
(其中拿消防來比喻 實在是非常神準:事業體需先自救 事發時才有消防到場
P.S.
文中還談到40年後 個人覺得"他們"最好是有想這麼多啦
但怎樣也跟不上我嘴砲時想的深和遠...)

文中小結:
那就「撤警改保全」吧?
(開始根據"自身"與"治安"的利弊得失進行討論)

其實之前個人也曾於本部落格說過類似的話:
"對派出所的同仁來說 所有專業單位乃至內勤都需裁掉
併入派出所外勤工作
各專業單位有需求時再請派出所外勤幫忙即可"

客觀地以治安需求來說
若台灣是一個充滿"廉能"政治家的島嶼
這種事是根本不需要"討論"的
而是可以開始"著手"的

為什麼 理由很簡單
如學易經和儒學時得知
"義"者"宜"也 何必曰利

即某個決策 "明顯"對多數人是好的
就根本不必占卜/討論/辯論哪種有利
(譬如台灣有些公投內容 政治家能決定的
卻要噁心地騙說讓公民決定一樣
結果公投沒過半 卻依舊要執行 ㄎㄎ
人的能量 決定車的力量==
選民的水平 決定政客的水準)

而今 台灣明顯是一個
充滿沒擔當.沒遠見.求自保.爭功諉過.因循苟且的政客與公僕的島嶼
(否則不會有這麼"長久"的食安問題)

今日 內政部能夠提出這個構想
因為實在難得 故個人必須持肯定的評價
雖然尚未實施 但很容易地 根據經驗法則
最終 一定又是個"半套式"政策
即各顯本事 有的留 有的去
如同18% 證交稅 台中BRT...等影響長久國家.民生.社經發展的決策
由於四年一任 故從不乾乾淨淨.長長久久地搞好一個政策

職是之故
這就是我國"民粹式政治與公務員"的特色
而無論哪種結果
總有人獲益 有人蒙難(有沒有這麼誇張)

就個人來說
其實我還是想快點中樂透退休==
人微言輕的基層們
其實是懶得管 又根本管不著最終是會怎麼搞了
(雖然臉書有些社團 觀其發展情勢
幾年後 可能真的成立什麼組織 發揮某種實質的力量
但個人一直覺得 明明一個人就能一呼百應、收風行草偃之效的事
卻要捨本逐末 台灣的波麗士們 實在是太浪費寶貴的人生惹><)