• 波麗士週記250-讓警察大膽用槍
  
   
  
  ===以下轉貼===
  
  http://www.chinatimes.com/newspapers/20150702000601-260109
  
  

  小時候，我們常玩官兵捉強盜或警察抓小偷的遊戲，當賊的到處跑，想辦法躲藏不被官兵抓到。

  現實社會裡，當警察、當官兵的有槍、有武器，但賊不一定會躲起來，還可能開槍反擊抵抗，結果警察為了自保，開槍不小心把賊打死了，卻落得跟賊一樣的下場，被法官判刑、賠錢，人生毀了。

   

  桃園楊梅分局葉姓員警執勤抓通緝犯，對方開車逃逸，葉員朝腿部連開3槍，通緝犯負傷開車跑了，沒想到傷重死亡，檢察官和一、二審法官，根據監視器畫面認為葉開槍沒有急迫性，判他6月徒刑。

  假設時間倒帶，葉員遲疑沒有開那3槍，通緝犯順利開車門離開，員警奮勇攀在前方擋風玻璃，或是乾脆束手讓通緝犯開車加速逃逸，結局可能是員警被車撞死進了忠烈祠；通緝犯撞上其他無辜路人，社會付出慘痛代價。相信誰也不願見此答案。

  「再給我選擇一次，我也不開了！」幾年前刑事局1名警官因開槍追歹徒被判賠百萬元後有感而發，也是大多數員警的心聲。他們曾在生死之間，猶豫是否要開槍，因為開槍有寫不完的報告，還要面對司法嚴格的檢驗，但如果不能在瞬間反制，就是等死。

  台灣講法治和人權，警察使用槍械有相關規定，員警依用槍要領大膽使用槍枝，並朝非致命部位射擊，豈能事先料想會造成死亡之後果，法院事後以最高注意標準作為判斷依據，殊不知生死一瞬，就算受有精良訓練的特勤幹員，也不能夠達成此最高標準的要求，法律反成為扼殺執法者的凶器。

  希望本案不會造成警察執勤時的寒蟬效應，畢竟警察不應該成為帶槍的弱勢團體，唯有支持員警大膽和正確使用槍械，才能捍衛社會正義及保障民眾安全。(中國時報)

  ===以上轉貼===
  
  
• 1.相關新聞 

  槍子無眼 法官判案得睜大眼
  http://www.chinatimes.com/newspapers/20150626000467-260106
  
  

  有話要說－別害警察不敢用槍

  http://www.chinatimes.com/newspapers/20150628000476-260109
  

2.之前說過幾次 常聽人開玩笑：「...情況 你就開槍啊」
事實上 無知小民們
怎會知道開個槍 警察還要判刑 呵！
(六萬名基層員警 都會為此自嘲、苦笑)
而這類新聞 「又」一次嘲諷了「帶槍的弱勢團體」

3.職是之故 我們和長官們 其實私下都希望「很謹慎很謹慎地用槍」
（最好是沒任何時機需要用 那就不會出事）

4.總之，由於我國國情、民情與法律的限制
基本上 保護好人的同時 亦保護了壞人
讓以「除暴安良」為職責的帶槍員警們
在任何有需要使用槍械的緊急情況下
都還要思考著：會不會被懲處、坐牢、離職、賠償一輩子

5.服務40年的銀行經理後天退休
今晚請客 剛吃了號稱一桌一萬元的菜色
說實在是不錯 但飽足感和一桌五千的 其實沒什麼差異

正如網路上流傳的：
「
戴三百塊的錶和三百萬的錶，時間是一樣的

喝三十塊的酒和三千塊的酒，嘔吐是一樣的

住三十平米的房和三百平米的房，孤獨是一樣的

總有一天你會明白，你內心真正的快樂

是物質世界永遠給予不了的

抽十塊的煙和抽100塊的煙都會得肺癌

坐頭等艙和坐經濟艙失聯了一樣都回不來」

6.總之 有些事要看通 人生苦短 去日苦多...
若你只是個草莓族 何必繞一圈  兩年後決定離職或退訓？
若你目標要回家鄉服務 何必繞一圈  花二十年 日夜顛倒 與父母妻小聚少離多、搬遷多地  最終統調回家鄉
若你最終要的是安穩的生活  何必繞一圈   花二十年 再統調專業單位 然後嚷著過去如何如何威風？

7.看完一本日本小說-信長之棺
整體不太吸引人 只有三句喜歡的句子...

8.玩了個手機遊戲
發現有人喜歡把「少輸當作贏」
這種自我勝利的方式 其實也不能算錯 甚至是正向的思維
只是個人還是覺得贏就贏 輸就輸 少輸就少輸 少贏就少贏
這其中是沒什麼模糊地帶的
（不像「用槍時機」在用槍當下是模糊的
唯有「事後諸葛亮」
才能「從容不迫地」根據事後結果
「明確推斷」當下的用槍時機之對錯）

9.太久沒拍照了 夏天的天空雲狀 常常都是不錯的
本週週末一定要去海邊拍幾張~

下午 11:12 2015/7/13