波麗士週記260-考不上警察 告「立定跳」無理

＝＝＝以下轉貼＝＝＝

http://n.yam.com/udn/society/20150917/20150917280458.html

一名服警察替代役曾協助逮捕嫌犯的男子，參加警察人員特考通過筆試卻敗在立定跳遠項目，他提行政訴訟主張立定跳遠與勤務無關，訴請撤銷不錄取的處分。台北高等行政法院認為，外勤員警執勤常遭遇危險，需良好瞬發力應變，立定跳遠可瞭解考生腿部瞬發力，報考規定有理，判男子敗訴。

一般警察人員特考規定，男考生需立定跳遠一百九十公分、四百九十四秒內跑走一千六百公尺，但警大及警專畢業生則免考體能測驗。這名男子去年參加警察特考，筆試六十七分及格，立定跳遠僅一百三十二公分，不及格未錄取。

這名男子認為，公務人員考試法第七條所稱「考試方式」，應指與警察職務相關的考試內容，例如「跑走能力」，但考試規定所要求的「立定跳遠」與勤區查察、巡邏、臨檢、守望、值班、備勤等警察勤務並無實質關連，提起行政訴訟。

他主張，他在擔任警察替代役男期間，曾協助現役張姓員警制伏嫌犯，並獲選為內政部績優替代役，具備警察職務所需能力。

考試院指出，一般特考生考立定跳遠是要測量瞬發力，及格標準比照警校生的入學考試，如此才能篩選出可因應高危險性、高辛勞性的工作人選，並未牴觸憲法。

台北高等行政法院認為，對於考試主管機關有關考試資格及方法規定，涉及專業判斷應給予適度尊重，採用立定跳遠測驗並無逾越公務人員考試法目的、內容及範圍，判決這名男子敗訴。

～～～～～～
相關新聞：

考警察敗在立定跳遠　他提告敗訴

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150917/693394/

＝＝＝以上轉貼 以下短評＝＝＝

1.關於第二階段的體測項目
個人一直不甚認同
從過去的引體向上、仰臥起坐
乃至今日的跳遠Orz等項目皆是

雖然其中的要求「的確不嚴格」
也的確可「刷退」部分「當下」體能未「合格」者

重點來了
1.當下不合格
難道「不嚴格」的「標準」
在受訓後會「難以達到」嗎？
答案很簡單：很容易達到 甚至是超越

舉最簡單的體能-3000公尺測驗-為例
入訓時幾百人跑不進15分
光是受訓期間「自我訓練」
一年內九成的人都能進步2分鐘

2.舉這例子就是要說明：
以目前第二試的內容來看
個人認為：基本上是多此一舉 
徒然折騰「有志者」的「心願」
且在這警力缺口近八千人的退休潮背景之下
更予人「不仁不義不智」的感受

3.至於是否要先體檢或先體測再筆試
或是考訓用單軌制、廢警大警專...等「革新」的制度措施
過去許多人都討論過
個人人微言輕 且多說無益
就懶得再跳針了

結論：
既然考試簡章如此寫
考生既然報考了 也只好遵從
行政法院更是有憑有據「依法行政」
總之
高高層從「選材」就被大肆批評
其他...就不用說了

p.s.
至於正妹女警、打球衝突、警官偷吃已婚女警...的新聞就沒什麼好說的

＝＝＝說點雜事＝＝＝

1.看完了《亡命遊戲》/Want to Play?  作者:P.J Tracy
雖然是易讀好看的偵探小說
各角色人物性格分明又怪異XD
但完全沒有佳句 所以...一般推薦

2.電影短評

A.震撼擂台 Southpaw

拳擊手生涯的起承轉合、公式劇情 一般水準

但成功地將主角在場上
滿臉血水的瘋狂、痛苦、掙扎、救贖的畫面
"生動"地捕捉下來
加上恰如其分的配樂與剪輯
整體節奏便毫無冷場 值得一看

B.我是路人甲 

I Am Somebody

雖然主角全是"非正式演員/路人甲"的演員
故許多橋段看來有些生硬與刻意
但也因此產生"言外之意"的趣味
於是梁朝偉才在評論中覺得有本片頗有意思

結論:
不是很好看 但有點意思
全片訴說年輕人/路人甲無知與無畏的夢想 有些意義

值得一看

C.捉妖記 Monster Hunt

人與妖相處的情感變化是一大主軸
無論原創劇本 或因柯震東事件而重拍的事件
都有其獨特性 值得一看

D.破風 To The Fore

大概是劇本缺陷
導致相互競爭的張力不足
總覺得不夠血脈噴張
這類競賽片應該更刺激點才對
但依舊能感受到整體呈現的效果與用心
故 值得一看

E.貝禮一家 La Famille Belier

歌聲頗好聽、劇末超感人大推

看簡介 不多說
"
2015金馬奇幻影展神祕影片，被譽為繼《逆轉人生》《大藝術家》後，最溫馨感人、幽默風趣的法國喜劇。
"

下午 08:34 2015/9/21