飄在人間~

波麗士週記664-警察節前夕慰問殉職警家屬 黃明昭允持續提升執勤安全

===轉貼新聞 先===

新聞網址：https://reurl.cc/y77DdO

新聞內容：警政署長黃明昭在警察節前夕，到台南市歸仁區及關廟區，慰問去年八月殉職
的第二分局民權派出所員警凃明誠與曹瑞傑家屬，除請家屬好好保重身體，也允諾會持續
提升員警執勤的安全。

去年八月廿二日，凃明誠與曹瑞傑在查緝重機車竊案時，遭歹徒林信吾襲擊殉職，當時年
僅卅六歲的凃明誠為關廟人，廿七歲的曹瑞傑是歸仁人。

六月十五日是警察節，警政署長黃明昭除安排八日到台南召開高層視導的座談會，並特地
前往台南關廟分駐所，慰問凃明誠的大姐及二姐，再至歸仁曹家慰問曹瑞傑的阿嬤、嬸嬸
及大哥曹瑞龍。

家屬對早逝的親人思念未減，與會者轉述凃家姐妹表示，明白警力及裝備增補無法一蹴可 
及，不過他們都看到警方的努力與進步，希望能持續落實。黃明昭允諾，會持續努力照顧
員警的執勤安全與福利。

曹瑞傑的阿嬤說，很想念孫子，為了不讓自己有太多時間胡思亂想，下個月起將開麵店。

曹瑞傑的嬸嬸即將臨盆，黃明昭也送上祝福與恭賀，請家屬好好保重身體。

===再轉貼網友評論===

1.結果專案越弄越多繼續搞基層

2.照顧他自己的福利吧，呸。

3.喊口號而已，每年喊一次，拿不出實際作為

4.就是一句話！噁心！ 

5.史上最爛 嘻嘻

6.我內地郊區所，90%的時間都單警，要怎麼提升執勤安全？

7.無法一蹴可幾，但也不能持續退步吧

8.補人，廢掉不相干業務勤務

9.補人不如換署長 

10.不要鬧了啦 一直拿殉職的學長出來做文章不覺得噁心？

11.幹 有種你就一直狂命出專案啦!一個月來10個專案啦
出專案，誰不會!小學生都會
與其期待他改變，不如期待他趕緊中風猝死 

12.管他什麼屁洨專案 就混日子領錢 

13.不補人講三小幹話

14.所以鼠最後做了什麼？ 

15.歡迎來府城多走走 我會請轄區三寶開車上路的 

16.黃署長給基拜節 不如去請教國恩伯 

17.笑死 允諾更多專案

18.什麼？

===以上轉貼 以下個人短評===

1.對這職業早已不期不待 沒有傷害 
只等待每天下班 每月發薪 每年跳階

2.剛下班前大家都在傳黃子佼不講武德的性騷事件
害/救了很多人 實在是經典操作啊~~~

事後諸葛亮一下 個人認為 在這me too潮中
有性騷過往的藝人
應該立馬找大佬和家人坦承 並請他們陪同私下找受害者道歉+賠償 
並寫下和解書 以免因小失大 被爆料後遭觀眾唾棄=自願+被退出演藝圈

3.今天經理送每人20顆粽子 一顆40元的 

端午節都還沒到 家裡早已收到不同人送的 共幾十顆的肉粽 
但近兩週 約已經吃了約十餐的粽子= =(據說一顆80元 但我都加菜煮來吃 所以無感) 
故向發放的工讀生說不用給我 家裡冰箱滿了

司機協助發放 問"我的要給他嗎" 
我:我只說不要 沒說要給誰啊

副理問"聽說你沒有收 是沒有在吃肉粽嗎"
我:有啦 只是家裡冰箱滿了 謝謝

行員:可以送給人啊
我:別人送自家親手包的粽子給我 再回送粽子給他們感覺怪怪的(而且價位是輸他們的+別人送的)

"早點說啊 大家中午可以分來吃"
我:"沒差啦"

結論:
a.若一顆一兩百 我就會帶回家吃看看
b.司機一樣是轉送人用的 他日常生活就是幫來幫去 吃來請去 送來送去 借花獻佛之類的事
c.送禮是學問 公司有四位固定吃素者 全員都送一樣的肉粽 是有點...
d.免費的還要求這麼多 真是難伺候
e.其實這種免費的點心或禮物 多年來 個人內心都是挺無感 
每月薪水六萬有入帳 想吃什麼自己買就好 沒必要硬塞進家裡已滿的冰箱和肚子
但許多人實際上還是會藉此省點錢、省心地解決一餐

4.4月12日用booking出差刷了兩間飯店 
一間我住的無窗房1896元 app顯示回饋100元
(出差費實支實付 也只能報1896元)
一間幫學長訂的有窗房2152元 app顯示回饋166元
(出差費只能報2000元 想說有回饋 故只向他收2000元)
6月16日booking終於入帳了266元 雖然有點慢 但還是收到了

5.618蝦皮開兩個帳號都買了一點 消耗些快過期的蝦幣 
購物就是有種病態的滿足感...

6.本來想週末寫完遊記 但本週週六補上班 週日傳完照片 看個電影就懶得寫了= =
預定端午連假一定會把遊記打好

7.隨便慢跑個五公里 連兩週跑完都覺得膝蓋感覺怪怪的 
幸好幾天後自動會回復正常無感

8.轉貼好文:

[發問] 告發闖紅燈被申訴

[解答] 「最高行政法院108年度判字第533號」判決

判決意旨節錄如下：
　　依行政訴訟法第133 條前段規定行政法院於撤銷訴訟，或於其他訴訟，為維護
公益者，固應依職權調查證據，以期發現真實，然職權調查證據有其限度，仍不免
有要件事實不明之情形，而必須決定其不利益結果責任之歸屬，故當事人（包括被
告機關）仍有客觀之舉證責任，民事訴訟法第277 條前段規定：「當事人主張有利
於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」於上述範圍內，仍為撤銷訴訟及其他為
維護公益之訴訟所準用（行政訴訟法第136 條參照）。又行政裁罰爭訟案件係國家
行使處罰高權的結果，與刑事罰類似，行政處分相對人並無責任自證無違規事實，
且有「無罪推定」、「疑罪從無」原則之適用，故行政機關應就處罰之要件事實（
包括主觀上故意或過失之責任要件）負擔客觀舉證責任，且其證明程度至少應達到
「幾近於真實的蓋然性」（蓋然率99.8％以上，或稱真實的確信蓋然性），始能認
為真實，若僅使事實關係陷於真偽不明之狀態，法院仍應認定該處罰要件事實為不
存在，而將其不利益歸於行政機關。

綜上，引用該見解從而撤銷原處分的交通裁決案件不在少數，先前有些同事會引用
的「臺灣臺北地方法院行政法庭104年度交字第249號判決」見解已多不為當前行政
法庭所採，建議攔查交通違規時，仍應確認自身密錄影像或是周邊監視器畫面能夠
完整攝錄違規行為人的違規影像為宜。

學姊對於業務組不挺感到氣憤難免，但執法是對於人民基本權利（包含但不限於人
身自由權、財產權等）做出限制，建議仍要有完整證據資料，否則當案件進入法庭     
後，做出裁決、判決的都是那些坐在法庭上，從來不可能身歷其境的法官，他們只
能拿著雙方當事人提供的資料紙上談兵，交通裁決敗訴事小，桃園移工阮國非事件
仍歷歷在目，不可不慎。

近1個月原處分撤銷案例：

a.臺灣臺中地方法院111年度交字第411號判決(112/06/06)
b.臺灣彰化地方法院111年度交字第130號判決(112/05/31)
c.臺灣彰化地方法院111年度交字第 82號判決(112/05/30)
d.臺灣彰化地方法院111年度交字第 90號判決(112/05/29)         

9.電影短評

◎译　　名　間諜任務(台)/监视/监视者们/绝命追踪/天眼跟踪(港)/绝密跟踪
◎片　　名　Cold Eyes

201307月高分韓片 ◎IMDb评分  7.1/10 from 8129 users
第34届韩国电影青龍獎  (2013) 　最佳女主角 韓孝周

女主角正 從青澀演到感人 理應得獎 
正派男主角-薛景求-演技自然生動 
反派男主角-鄭雨盛-壞得令人欣賞
　　
主軸簡單 即是警察監視追蹤高能犯罪集團 貓抓老鼠的故事

但無論從空拍、科技與人為追蹤 
乃至犯罪設計和反偵查 都非常緊湊精彩
並於其中加入正反兩派互有勝負 成長和犧牲 堅持與放棄 追逃升級等元素 
大推
            
下午 09:21 2023/6/19