政治-由泛綠沒過半的原因談勝選三條件並傳授黃教口訣
時間 Mon Dec 13 12:44:42 2004
個人認為以下藍綠說的都很有道理(站在他們立場上看)
站在我的立場上看 當然也有許多可笑之處
(這就是有政黨傾向後 多少會喪失一點全面性觀點的缺陷)
有興趣自己看看
我就不吃飽撐著還一則一則反駁他們了
下一段再提出個人對此次立委選舉的看法
＝＝＝
底下一大段都是別人講的 不是我講的 很多我都不認同
＝＝＝
投票率居然只有５９％！
泛藍的在總統敗選後一定全部都有去投！
相比起來，可見泛綠的投票率有多低了！
代表多數泛綠都太樂觀了沒去投！
這次投票率低..對綠的影響大.
投藍的都是一些公教..又有鐵票..放假正常...綠的呢..生意人較多..
很多北部工作的懶得回去投...這次又提名過當..才沒過半
您忘了軍警
警察這天可是停止輪休的
很多人並未做不在籍投票的申請
公家規劃投票時間給的很短
到下午全體歸隊待命. 很多人根本不能回去投票
沒回南部投票的大都是投綠營嗎? 未必吧
認誰都知道投票率低對泛綠影響較大，
而泛藍的支持者都偏向外省人、軍公教人員，
兩百多萬外省人因為省籍情節與危機意識的因素他們的投票率當然較高，
全台灣扣除外省人和上百萬軍公教家族人員，
本省籍台灣人投給泛綠的票都在六成以上，
泛藍的支持群眾主要是國民黨時代的利益共同體取向。
要拼過半就是要提名多 可是這次民進黨只能拿傳統票源
小的是認為最根本的原因 就是那些辛辣話題把中間選民都趕走了
要吃過中線必定要靠中間選民 跟台聯搶深綠根本沒用
可惜低投票率代表中間選民不爽 靠鐵票對決 綠色一定要輸的
民進黨此次 "挫敗" 有兩大主因:
> a.陳水扁選前為和台聯爭深綠選票, 釋放辛辣議題致使中間選民猶豫.
> b.增加提名的險招, 未獲得關鍵中間選民奧援, 導致功虧一匱.
認清現實吧，早跟你們說過了，人民生計與國家體質強化才是重點，偏偏要搞甚麼"正名"
去"中國化"等不淪不類的"不符泛綠就是賣台"的意識型態來騙選票，務實點吧！
光是罵罵對岸是"支那豬"也不能改變我們跟對岸的經貿，因為現在我們用的商品不都是對岸
"支那豬"代工的嗎？這種情勢難道還要搞意識治國？寧願被美國 日本 韓國欺負
卻不願和對岸同胞達成共識？ 注定產生矛盾..............
> : 而且連宋太得意, 吃飯被豆腐噎死, 反而更不好.
> : 結股還是變成民進黨贏, 哇! 真是太棒了.
其實民進黨席次有增加..
算贏了......
意識治國注定產生矛盾
至少我的要求是..民生改善,社會的安定..但現在社會真的越來越亂
總統是一國之尊..但他的政策真是搖擺不定..而這次泛綠會輸
真正原因是後來他所提的國營事業全部改正名..但這對人民有何意義阿
個人猜測 這些沒投票的應該是正值20~35歲左右正在衝學業衝事業的青年成年人)
看透社會亂象的一群人 選擇了沉默
所以選擇了不投票一途吧
結果就是...那些廢渣立委還是能夠靠愚忠的支持者當選
=======================
好了 底下換本天才說話了
=======================
『子適衛 冉有僕
子曰: 庶矣哉
冉有曰: 既庶矣 又何加焉
曰: 教之』
因為台灣目前經濟不景氣 失業率高
故此個人全篇主要的思想觀點在於"經濟民生"為先
（閱讀時請謹記本人一切以全民利益為先
而非以政黨意識型態為主
例如我會想：
正名對台灣經濟有什麼好處
在國際上真的就因此可以獲得認同嗎）
ok start
個人是認為
這次投票率低
對兩黨都是一種警訊
兩邊在那邊吵究竟對誰比較有利實在無聊且好笑
因為實際上是兩邊都很爛
這才是投票率低的最大的原因
而為何泛綠沒過半
首先 配票多少有點問題 這點 想瞭解的自然會瞭解
第二 與陳水扁近日提出的正名太過火
對一些國營企業職員的選票當然有大影響
泛藍上次大選的落敗
對支持泛藍的選票倒是沒多大的影響
因為大多數支持泛藍的還是會繼續投泛藍
（雖然連宋很盧 很笨
但藍色支持者認為讓笨蛋他們盧也總比陳水扁亂搞好）
最重要的還是中間選民會影響最後結果
過去支持陳水扁總統的
會考慮是否讓泛綠過半 如此才能全力大改革
但又怕陳水扁每到選舉則繼續投出爆炸性議題
而妨害經濟民生 破壞我方與中共和美國的關係
過去支持連宋的
或者希望連宋組閣
又或者怕泛藍過半會想組閣
但陳水扁又不可能答應 接下來國家必亂
結果選藍綠都是敝多於利
因此就不去投兩顆爛蘋果了
總之 就是總統大選時投陳水扁票流掉了
(不過選立委和選總統是不一樣的
在此將總統大選與立委選舉中都看作藍綠兩組
故有底下專指責陳水扁缺失的一大段文字)
為什麼呢
例如一到選舉
動不動就黨產 黨徽 愛台灣 中共同路人 國父 正名 族群等議題 又出現
（當然 黨產.黨徽 國民黨本身的確需要改進
但他們不改卻一再想辦法反駁
這就是笨.盧的地方
而正名當然重要 名不正言不順嘛 but
太急太快很明顯地是與選舉拉深綠的票有關
而且又很可能引起中共美國的關注
這時股票又會下滑 雖然這時大家可以趁機買期貨賺大錢
但這種國難財賺起來怎會安心<---議題越勁爆 中共越不爽 就可以賺越多
結果大多數的人怕選後台獨意識高張 將有不測的後果
因此深綠的票沒拉到多少 卻喪失了中間選民的票
國父 與 正名 基本上都與國號有關
國家都還是中華民國勒 有什麼國父的問題嗎 改國號時再說吧 唉
我認為而這次的"剛性正名" 即是"柔性台獨"
世界當然早就認同台灣這塊土地了
不過礙於中共不承認 美國向來安撫雙方 而討好中共
究竟現在"剛性正名"對台灣有何益處呢 趨近於零吧 ex 華航
等台灣有實力受美國與中共認同
到時候再來談改國號好嗎
（請注意:中共在聯合國是有否決權的
而各國也多少會看看中共與美國的臉色
因此 很難有這天來到 中華民國只能在無能力時改國號！）
現在可以"柔性正名" 偷偷地改 慢慢地改
例如教科書我就認為一定要改
但改得太過火 台灣學子就很可憐）
接下來 談族群
我就不信外省人就會不愛台灣
即使不會講台灣話也不可能表示不愛台灣
如何如何的就是中共的同路人
實際上 隨便想想也知道
台灣人有90多％的人都不想讓現在的中共統治吧
不愛台灣的沒幾個吧
（當然有雙重國籍與國外置產的例外
因為中華民國此國號不知還可沿用幾年
故有此狡兔三窟的心態
罵連宋兩人倒是無妨
但鬧到族群分裂則太過火
但有政客就是為了搶選票而造成族群分裂）
然而就是會有以上這些議題會在選舉前出現
因此大家對陳水扁是否有政績都不清楚了
（實際上還是有的 例如打呆帳 查黑金 ...等建設）
請問在以上選舉常出現的這些議題中
大家有看到任何與國家民生經濟有關的嗎
趨近於零吧
因此
五成五選民：拚經濟第一
http://tw.news.yahoo.com/041212/19/19008.html
再來為了再度說明台灣的可悲
我來談外交
大多數的人都認同台灣是早就獨立的了
只是中共作梗 美國兩邊討好
卻以中共為主與他們建交
因此世界各國看中共美國的臉色而無法認同罷了
所以我個人認為
外交重要
但對我方經濟無益的小國即不必交之
交之即等於對其人道救助
基本上是沒錯的
但...台灣人民還有吃不飽的耶
營養午餐費繳不出來的耶
然後對方回報我們是在聯合國中為台灣發點聲音
請問這些聲音 有什麼用處？
中共有否決權耶
他們是小國家耶
經濟名聲都比台灣差耶
世界有百國
他們小國發聲者佔了幾國？
不過某鄭姓同學認為還是需要
我的思考方式都是從直接利益來看的
故認為不需要搞這種砸錢外交
要嘛 就兩國互有相對同等的利益
例如戰國策 左傳中 談的外交
不都是兩邊對等唇齒相依且互利的嗎
但我們不會因有他們小小國家而活得更好
他們沒我們小國家的經援會活得差罷了
若沒有外交當然可憐
若外交的對象是他們
那我覺得台灣更可憐了
等於是寒冬中一個衣服差點不能禦寒的人
（此人國家在國際上沒受到認可）
分衣物給裸身的人避寒
（這人的國家受到認可）
得到的是裸身的人對世界說:
台灣真是好人呀 讓他們加入聯合國吧
然後美國察中共言觀中共色
中共表示不爽
於是美國就安撫台灣說: 台美關係條例不變
因此世界各國就九成不同意了
總之
國家藍綠兩領導者內鬥
社會族群分化
國際方面受打壓
經濟方面沒成長 失業率高
（或許是因為大環境不佳吧 唉 是什麼原因呢？）
但外交上面卻花不少錢在小小國身上
（有錢的話就算了 不過現在經濟不景氣耶）
必須性的軍購與某某國家大建設又需要舉債
夏颱 秋颱 冬颱 + 土石流 & 社會敗壞…等國之將亡的災異
(以上乃危言聳聽 勿信之)
…
但是聽說 陳水扁總統和連戰先生都要辭掉黨主席了
也算是一個不錯的消息
宋楚瑜李登輝也下台好了
因為親民黨和台聯黨這次立委下滑
這樣國家應該局勢大好吧
再者
請看一下台灣選舉的亂象（底下是我比較熟的）：
這次立委選舉
沈富雄在新聞媒體上看來這麼理性有真知灼見的人
但為何會落選呢
原本屬於民進黨大老等級的
為何都不能再成為政治人物了呢
李敖我本以為
(個人單獨欣賞他蒐集資料和罵人的能力 但卻吊車尾
這不是正適合立委嗎 況且他麼名聲又蠻高的
原本以為票數一定中上的)
段宜康聽說不錯(我個人對他的新聞不熟) 但為何也沒上
接著此二者 是覺得蠻經典有趣的人物 當選原因可能是:
邱毅 因為他之前撞的很努力 表達泛藍對大選的不滿所以才上的嗎？
周守訓賭神珍奶史蒂芬周 因為宣傳片內容表達了反軍購 所以才上的嗎?
另外 對於雖名聲不佳 我沒意外他們會上的有:
顏清標等有牽涉黑道或黑金的人
(有些黑道或黑金或...等有勢力的立委
因為牽涉太多私底下上萬人的利益 經過動員後 我認為大概會上)
三寶是出了名具有早根性 名聲不佳 但我卻認為他們大概會上
(民進黨的寶 經過動員與配票後 雖然缺點多 但我也覺得他們會上)
由此本天才歸納出一個欲當選台灣政治人物
必須具備底下條件:
1.人脈要廣 關係要好
例如吳伯雄他兒子
例如黑道黑金
2.花招要多 議題要怪 立場顯明 媒體要撥
例如周守訓 邱毅
3.要被一個大政黨支持
例如 無黨籍應該有很多不錯的人物 但都落選了
因為無黨籍在媒體上很難受到注意
（因為台灣媒體首先注意
a.主政領導者 b.在野領導者
c.作秀者 d.鬧事者
就是沒好好施政者
故經由大黨領導者站台與配票+自己作秀鬧事＝媒體焦點
這樣大概就會上了）
因此若真的要為怪怪令人猜不透的台灣人民做事
首先您一定要不擇手段具備以上三點至少一點
選上後再好好做事
下一屆要選時再具備以上三點
否則即使李敖之輩 也可能吊車尾
即使大佬級人物也難以上榜
結論
1.台灣人的民主素養真糟 選出了一些怪怪的人 好的人卻沒上
（讓我又預測錯誤了 泛藍剛好過半多一席）
2.十年內各黨的領導者為台灣的"經濟"帶來了什麼益處
3.台灣的未來是渾沌的
但我們還是要乖乖上課.就業.娶妻嫁人.不敢生小孩.人口老齡化.快樂上天堂
這是很容易預見的未來
所以我才會想要拯救大家呀
1.不要浪費時間討論政治 心情不好閒著沒事時可以罵他們消火氣 打發時間
2.看政治人物選舉須以看台灣龍捲風的心情來看 這樣才會快樂
3.參選具備了三要素或許還會輸 因為我的預測對怪怪的台灣人總是不準
4.請熟讀天才好學生語錄 天天心情不BLUE ex.好學生不翹課的
5.感到政治混亂 察覺經濟不振嗎
你正在尋求心靈慰藉嗎 你內心空虛寂寞嗎
請信仰台灣黃教
入教口訣 三餐前唸：
心無藍綠 萬事如意
肚子不餓 天天快樂
關心政治 多此一事
體佛老莊 身心健康
12/13/2004
時間 Mon Dec 13 12:44:42 2004
個人認為以下藍綠說的都很有道理(站在他們立場上看)
站在我的立場上看 當然也有許多可笑之處
(這就是有政黨傾向後 多少會喪失一點全面性觀點的缺陷)
有興趣自己看看
我就不吃飽撐著還一則一則反駁他們了
下一段再提出個人對此次立委選舉的看法
＝＝＝
底下一大段都是別人講的 不是我講的 很多我都不認同
＝＝＝
投票率居然只有５９％！
泛藍的在總統敗選後一定全部都有去投！
相比起來，可見泛綠的投票率有多低了！
代表多數泛綠都太樂觀了沒去投！
這次投票率低..對綠的影響大.
投藍的都是一些公教..又有鐵票..放假正常...綠的呢..生意人較多..
很多北部工作的懶得回去投...這次又提名過當..才沒過半
您忘了軍警
警察這天可是停止輪休的
很多人並未做不在籍投票的申請
公家規劃投票時間給的很短
到下午全體歸隊待命. 很多人根本不能回去投票
沒回南部投票的大都是投綠營嗎? 未必吧
認誰都知道投票率低對泛綠影響較大，
而泛藍的支持者都偏向外省人、軍公教人員，
兩百多萬外省人因為省籍情節與危機意識的因素他們的投票率當然較高，
全台灣扣除外省人和上百萬軍公教家族人員，
本省籍台灣人投給泛綠的票都在六成以上，
泛藍的支持群眾主要是國民黨時代的利益共同體取向。
要拼過半就是要提名多 可是這次民進黨只能拿傳統票源
小的是認為最根本的原因 就是那些辛辣話題把中間選民都趕走了
要吃過中線必定要靠中間選民 跟台聯搶深綠根本沒用
可惜低投票率代表中間選民不爽 靠鐵票對決 綠色一定要輸的
民進黨此次 "挫敗" 有兩大主因:
> a.陳水扁選前為和台聯爭深綠選票, 釋放辛辣議題致使中間選民猶豫.
> b.增加提名的險招, 未獲得關鍵中間選民奧援, 導致功虧一匱.
認清現實吧，早跟你們說過了，人民生計與國家體質強化才是重點，偏偏要搞甚麼"正名"
去"中國化"等不淪不類的"不符泛綠就是賣台"的意識型態來騙選票，務實點吧！
光是罵罵對岸是"支那豬"也不能改變我們跟對岸的經貿，因為現在我們用的商品不都是對岸
"支那豬"代工的嗎？這種情勢難道還要搞意識治國？寧願被美國 日本 韓國欺負
卻不願和對岸同胞達成共識？ 注定產生矛盾..............
> : 而且連宋太得意, 吃飯被豆腐噎死, 反而更不好.
> : 結股還是變成民進黨贏, 哇! 真是太棒了.
其實民進黨席次有增加..
算贏了......
意識治國注定產生矛盾
至少我的要求是..民生改善,社會的安定..但現在社會真的越來越亂
總統是一國之尊..但他的政策真是搖擺不定..而這次泛綠會輸
真正原因是後來他所提的國營事業全部改正名..但這對人民有何意義阿
個人猜測 這些沒投票的應該是正值20~35歲左右正在衝學業衝事業的青年成年人)
看透社會亂象的一群人 選擇了沉默
所以選擇了不投票一途吧
結果就是...那些廢渣立委還是能夠靠愚忠的支持者當選
=======================
好了 底下換本天才說話了
=======================
『子適衛 冉有僕
子曰: 庶矣哉
冉有曰: 既庶矣 又何加焉
曰: 教之』
因為台灣目前經濟不景氣 失業率高
故此個人全篇主要的思想觀點在於"經濟民生"為先
（閱讀時請謹記本人一切以全民利益為先
而非以政黨意識型態為主
例如我會想：
正名對台灣經濟有什麼好處
在國際上真的就因此可以獲得認同嗎）
ok start
個人是認為
這次投票率低
對兩黨都是一種警訊
兩邊在那邊吵究竟對誰比較有利實在無聊且好笑
因為實際上是兩邊都很爛
這才是投票率低的最大的原因
而為何泛綠沒過半
首先 配票多少有點問題 這點 想瞭解的自然會瞭解
第二 與陳水扁近日提出的正名太過火
對一些國營企業職員的選票當然有大影響
泛藍上次大選的落敗
對支持泛藍的選票倒是沒多大的影響
因為大多數支持泛藍的還是會繼續投泛藍
（雖然連宋很盧 很笨
但藍色支持者認為讓笨蛋他們盧也總比陳水扁亂搞好）
最重要的還是中間選民會影響最後結果
過去支持陳水扁總統的
會考慮是否讓泛綠過半 如此才能全力大改革
但又怕陳水扁每到選舉則繼續投出爆炸性議題
而妨害經濟民生 破壞我方與中共和美國的關係
過去支持連宋的
或者希望連宋組閣
又或者怕泛藍過半會想組閣
但陳水扁又不可能答應 接下來國家必亂
結果選藍綠都是敝多於利
因此就不去投兩顆爛蘋果了
總之 就是總統大選時投陳水扁票流掉了
(不過選立委和選總統是不一樣的
在此將總統大選與立委選舉中都看作藍綠兩組
故有底下專指責陳水扁缺失的一大段文字)
為什麼呢
例如一到選舉
動不動就黨產 黨徽 愛台灣 中共同路人 國父 正名 族群等議題 又出現
（當然 黨產.黨徽 國民黨本身的確需要改進
但他們不改卻一再想辦法反駁
這就是笨.盧的地方
而正名當然重要 名不正言不順嘛 but
太急太快很明顯地是與選舉拉深綠的票有關
而且又很可能引起中共美國的關注
這時股票又會下滑 雖然這時大家可以趁機買期貨賺大錢
但這種國難財賺起來怎會安心<---議題越勁爆 中共越不爽 就可以賺越多
結果大多數的人怕選後台獨意識高張 將有不測的後果
因此深綠的票沒拉到多少 卻喪失了中間選民的票
國父 與 正名 基本上都與國號有關
國家都還是中華民國勒 有什麼國父的問題嗎 改國號時再說吧 唉
我認為而這次的"剛性正名" 即是"柔性台獨"
世界當然早就認同台灣這塊土地了
不過礙於中共不承認 美國向來安撫雙方 而討好中共
究竟現在"剛性正名"對台灣有何益處呢 趨近於零吧 ex 華航
等台灣有實力受美國與中共認同
到時候再來談改國號好嗎
（請注意:中共在聯合國是有否決權的
而各國也多少會看看中共與美國的臉色
因此 很難有這天來到 中華民國只能在無能力時改國號！）
現在可以"柔性正名" 偷偷地改 慢慢地改
例如教科書我就認為一定要改
但改得太過火 台灣學子就很可憐）
接下來 談族群
我就不信外省人就會不愛台灣
即使不會講台灣話也不可能表示不愛台灣
如何如何的就是中共的同路人
實際上 隨便想想也知道
台灣人有90多％的人都不想讓現在的中共統治吧
不愛台灣的沒幾個吧
（當然有雙重國籍與國外置產的例外
因為中華民國此國號不知還可沿用幾年
故有此狡兔三窟的心態
罵連宋兩人倒是無妨
但鬧到族群分裂則太過火
但有政客就是為了搶選票而造成族群分裂）
然而就是會有以上這些議題會在選舉前出現
因此大家對陳水扁是否有政績都不清楚了
（實際上還是有的 例如打呆帳 查黑金 ...等建設）
請問在以上選舉常出現的這些議題中
大家有看到任何與國家民生經濟有關的嗎
趨近於零吧
因此
五成五選民：拚經濟第一
http://tw.news.yahoo.com/041212/19/19008.html
再來為了再度說明台灣的可悲
我來談外交
大多數的人都認同台灣是早就獨立的了
只是中共作梗 美國兩邊討好
卻以中共為主與他們建交
因此世界各國看中共美國的臉色而無法認同罷了
所以我個人認為
外交重要
但對我方經濟無益的小國即不必交之
交之即等於對其人道救助
基本上是沒錯的
但...台灣人民還有吃不飽的耶
營養午餐費繳不出來的耶
然後對方回報我們是在聯合國中為台灣發點聲音
請問這些聲音 有什麼用處？
中共有否決權耶
他們是小國家耶
經濟名聲都比台灣差耶
世界有百國
他們小國發聲者佔了幾國？
不過某鄭姓同學認為還是需要
我的思考方式都是從直接利益來看的
故認為不需要搞這種砸錢外交
要嘛 就兩國互有相對同等的利益
例如戰國策 左傳中 談的外交
不都是兩邊對等唇齒相依且互利的嗎
但我們不會因有他們小小國家而活得更好
他們沒我們小國家的經援會活得差罷了
若沒有外交當然可憐
若外交的對象是他們
那我覺得台灣更可憐了
等於是寒冬中一個衣服差點不能禦寒的人
（此人國家在國際上沒受到認可）
分衣物給裸身的人避寒
（這人的國家受到認可）
得到的是裸身的人對世界說:
台灣真是好人呀 讓他們加入聯合國吧
然後美國察中共言觀中共色
中共表示不爽
於是美國就安撫台灣說: 台美關係條例不變
因此世界各國就九成不同意了
總之
國家藍綠兩領導者內鬥
社會族群分化
國際方面受打壓
經濟方面沒成長 失業率高
（或許是因為大環境不佳吧 唉 是什麼原因呢？）
但外交上面卻花不少錢在小小國身上
（有錢的話就算了 不過現在經濟不景氣耶）
必須性的軍購與某某國家大建設又需要舉債
夏颱 秋颱 冬颱 + 土石流 & 社會敗壞…等國之將亡的災異
(以上乃危言聳聽 勿信之)
…
但是聽說 陳水扁總統和連戰先生都要辭掉黨主席了
也算是一個不錯的消息
宋楚瑜李登輝也下台好了
因為親民黨和台聯黨這次立委下滑
這樣國家應該局勢大好吧
再者
請看一下台灣選舉的亂象（底下是我比較熟的）：
這次立委選舉
沈富雄在新聞媒體上看來這麼理性有真知灼見的人
但為何會落選呢
原本屬於民進黨大老等級的
為何都不能再成為政治人物了呢
李敖我本以為
(個人單獨欣賞他蒐集資料和罵人的能力 但卻吊車尾
這不是正適合立委嗎 況且他麼名聲又蠻高的
原本以為票數一定中上的)
段宜康聽說不錯(我個人對他的新聞不熟) 但為何也沒上
接著此二者 是覺得蠻經典有趣的人物 當選原因可能是:
邱毅 因為他之前撞的很努力 表達泛藍對大選的不滿所以才上的嗎？
周守訓賭神珍奶史蒂芬周 因為宣傳片內容表達了反軍購 所以才上的嗎?
另外 對於雖名聲不佳 我沒意外他們會上的有:
顏清標等有牽涉黑道或黑金的人
(有些黑道或黑金或...等有勢力的立委
因為牽涉太多私底下上萬人的利益 經過動員後 我認為大概會上)
三寶是出了名具有早根性 名聲不佳 但我卻認為他們大概會上
(民進黨的寶 經過動員與配票後 雖然缺點多 但我也覺得他們會上)
由此本天才歸納出一個欲當選台灣政治人物
必須具備底下條件:
1.人脈要廣 關係要好
例如吳伯雄他兒子
例如黑道黑金
2.花招要多 議題要怪 立場顯明 媒體要撥
例如周守訓 邱毅
3.要被一個大政黨支持
例如 無黨籍應該有很多不錯的人物 但都落選了
因為無黨籍在媒體上很難受到注意
（因為台灣媒體首先注意
a.主政領導者 b.在野領導者
c.作秀者 d.鬧事者
就是沒好好施政者
故經由大黨領導者站台與配票+自己作秀鬧事＝媒體焦點
這樣大概就會上了）
因此若真的要為怪怪令人猜不透的台灣人民做事
首先您一定要不擇手段具備以上三點至少一點
選上後再好好做事
下一屆要選時再具備以上三點
否則即使李敖之輩 也可能吊車尾
即使大佬級人物也難以上榜
結論
1.台灣人的民主素養真糟 選出了一些怪怪的人 好的人卻沒上
（讓我又預測錯誤了 泛藍剛好過半多一席）
2.十年內各黨的領導者為台灣的"經濟"帶來了什麼益處
3.台灣的未來是渾沌的
但我們還是要乖乖上課.就業.娶妻嫁人.不敢生小孩.人口老齡化.快樂上天堂
這是很容易預見的未來
所以我才會想要拯救大家呀
1.不要浪費時間討論政治 心情不好閒著沒事時可以罵他們消火氣 打發時間
2.看政治人物選舉須以看台灣龍捲風的心情來看 這樣才會快樂
3.參選具備了三要素或許還會輸 因為我的預測對怪怪的台灣人總是不準
4.請熟讀天才好學生語錄 天天心情不BLUE ex.好學生不翹課的
5.感到政治混亂 察覺經濟不振嗎
你正在尋求心靈慰藉嗎 你內心空虛寂寞嗎
請信仰台灣黃教
入教口訣 三餐前唸：
心無藍綠 萬事如意
肚子不餓 天天快樂
關心政治 多此一事
體佛老莊 身心健康
12/13/2004
全站熱搜
留言列表
