飄在人間~

波麗士週記41-從「竊鉤者誅，竊國者侯」談「連開五槍」與「隱形胸罩」

嗯 這標題很長 看來很費/力
沒錯
因為這是很淺顯的道理
但這社會很殘 看來很廢
爰此 負負得正 也許這便是真理了

首先 老ㄙ要來點古文教學
講一小段兩千多年前的文章
溫故知新 溫「古文」知「新聞」一下

《莊子·胠篋》ㄑㄩ　ㄑㄧㄝˋ：
「彼竊鉤者誅，
竊國者為諸侯，
諸侯之門而仁義存焉，
則是非竊仁義聖知邪？」

翻譯 :
「
那些偷竊腰環等不值錢物件的小賊，捉住了要被誅殺，
而盜竊國家的大盜卻成了諸侯，
這樣諸侯之家就有仁義，
這不就是把仁義聖知一起“盜竊”了嗎？」

好

眾所皆知(但怎麼這麼巧 讀者並不知 ㄎㄎ)
莊子的寓言是很給力與牛逼加上暈死人滴
職是之故
對於台下已暈倒了一片的觀眾們
應該沒幾人會明白我講這個故事與新聞的邏輯性
那就且聽我細細說來~

1.「竊鉤者誅，竊國者侯」
這對比的道理
簡單來說
就是當小偷 犯小錯就該死

犯滔天大錯的 偷一國之權者
反倒是舉著仁義之旗
成為一方諸侯

2.「連開五槍」

看個舊聞先:
==================

家屬質疑警方執法過當　網友一面倒支持執法員警

http://www.nownews.com/2011/07/11/91-2726959.htm

連開五槍 胸部兩槍腹部一槍 警察轟斃躁漢惹質疑
http://news.singtao.ca/toronto/2011-07-12/taiwan1310456718d3297610.html

男揮刀襲警 警急轟5槍擊斃　警被追摔倒急開槍
嫌中兩槍亡　情緒不穩被打死 警用槍過當？
http://www.ttv.com.tw/100/07/1000711/10007114935205L.htm
==================

其實 邏輯上很簡單

A.
他家人也許會覺得很不爽
因為兒子竟然這樣就死了

B.
X官們可能更不爽
因為底下的又上了不好的新聞
東錯西錯總是下面的錯
為什麼總是講不聽
為什麼員警總是沒辦法「完美地」符合比例原則

C.
員警們可能超級不爽
X的
差一點就要死在精神病患手下
就像軍人沒死在戰場 卻死在白X的命令/訓練一樣
(開槍總會出事 不開槍也會出事 這把槍真是個禍害)

小結:

法律的問題很簡單
用三段式論法 引刑法論之
再用警械使用條例/比例原則
輕易地便可導出答案 拿到不錯的分數

必須一提的是
某位網友說得好：
「被追砍的不只是警察，而是整個國家的公權力。」

這新聞裡 誰是小賊 誰是諸侯
誰被殺死了 誰獲得了仁義之名
是很值得玩味的事

是媒體嗎 是群眾嗎 還是X官 警員?
亦或是所謂的國家 所謂的公權力?

3.「隱形胸罩」

這議題太嚴肅 讓我們解放一下壓力
看個影片先:

==================
蒂芬妮3分鐘教妳穿Nubra
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33520018/IssueID/20110711

部落客教穿隱形胸罩網友點閱
http://www.ttv.com.tw/videocity/video_play.asp?id=58215

==================

同樣地
社會輿論裡
有正經八百的衛道人士 家長口吻般的批評
有默默地吃三碗公的觀眾 暗爽地看過
有每天非死不可 只會按讚的宅宅 流著口水點閱

是的 又來到了問答題 這新聞裡
誰是小賊?
誰是諸侯?

教穿隱形胸罩的是小賊?
露兩點三點拍電影的明星呢?
在東洋賣青春歲月的騎兵匈奴呢?
或是日客傳說中的極樂台灣呢?

小結:
A.我只覺得這社會太可笑 假裝少見多怪
B.我只覺得女主角不夠漂亮
C.所以我倡導要建立黃賭毒國營企業
  要談偷 誰能比偷到國家還稱君權神授的真神偷
  要瘋狂 誰能比整個國家政策來得更瘋狂

===============

總結:
我一直都喜歡老莊的思想
而這社會 看好書的人 越來越少了
漸漸地 只會越來越貧乏 短視

最近在忙著計畫週末旅行的事
理論上來說 天氣不錯的話
七月一定會成行才對

本來想寫幾部電影 還有一些雜事的
但想想 還是算了
感到很多有趣的事都沒空去做

依舊持續買著樂透 我相信 總有那麼一天
我也能從輪迴般的工作裡解脫
獨立 而成為青春與生命裡的 一方諸侯

下午 10:26 2011/7/12