波麗士週記110-談「男子持刀搶台灣銀行新營分行」？！
第110篇 對警察來說 這真是個特別的數字 ㄎㄎ
正巧最近台南新營分行出現強盜罪的案例
由於實情是令人又好氣又好笑的
搭配不同的新聞呈現方式 更令人感慨萬分
第一種角度 官方版簡略版：
新聞全文如下：
台灣銀行新營分行29日上午發生強盜案，作案歹徒持水果刀闖入，幸服務人員反映很快按下警鈴，隨後即遭警察當場逮捕，經偵訊後移送法辦。
新營警方表示，29日上午9時許，鄭姓嫌犯手持水果刀，闖進台灣銀行新營分行，以強暴、脅迫方式，要求櫃檯吳姓服務員交出櫃檯抽屜內財物，吳女不從，隨即按下警鈴，林姓專員發現，立即呼叫警衛並報警，
2名保安警察總隊員警見狀，即趨前將鄭嫌壓制，新營警分局勤務指揮中心獲報後，也即通報警網前往，共同將鄭嫌逮捕，帶案偵辦。經調查詢問，鄭嫌坦承犯行不諱，全案依強盜罪移送法辦。
第二種角度 實際前因後果版：
上回砸提款機飭回 這回聲押 想吃牢飯劫銀行 嚷「交保 再搶」
http://news.chinatimes.com/society/110503/112012103000138.html
摘錄重點如下：
鄭落網後掏出口袋僅有的十三元說「我沒錢吃飯，除了被關，沒有第二條路！」
鄭兆翔供稱，他之前任職房仲業，公司剋扣他應得的薪資和獎金，半年前把他解雇，兩個月前又和太太離婚，兩個小孩現交給父母代為撫養，因沒錢吃
飯才會砸提款機，「期待」吃免錢飯，豈料竟被飭回。…」
鄭兆翔則嗆聲「如果讓我交保，我下次要搶土銀…」，警方昨將他依加重強盜罪送辦。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
看完以上 官方版與前因後果版
個人是覺得挺有趣的
官方版當然不能說有錯
只不過瞭解其因果關係後
將發現 似乎遮蔽了部份的事實
舉例來說
官方版缺點
1.完全看不出犯人的動機(動機竟是想吃牢飯XD)
2.完全看不出犯人的前科(上次也是想吃牢飯XDXD)
3.過於著重於強調行員的機警與警員的英勇
(卻忽略犯人實際上「強暴、脅迫」的強度和意圖)
4.5.6…略
簡單來說
若以專業的手法來規劃一場強盜案
試問
1.是否會選擇有警察的台灣銀行
2.是否會一個人進行
3.是否會僅持水果刀
4.是否會選擇9點開門的時刻
5.若多人進行 會有機會讓兩位警察拔槍嗎
6.7.8…略
以上可見 這場強盜案可說充滿瑕疵啊
若僅閱讀了官方版或機近於官方版的某電子新聞
可說是見樹不見林 僅得部份事實罷了
若官方要做案例教育 請問他們會選擇哪種新聞？
答案很簡單
因為 這就是官方的特色！
P.S.
之前說過
個人對於搶銀行的電影頗有興趣與涉獵
過去在銀行單位時 便一直在腦中編織著相關場景
如何在天時地利人和 做出一場超完美XX
不過礙於身份(且熟知其作業情形、可改進的地方…等)
當然不便化為文字自尋煩惱～
最後 還是要說一個很玄的老道理
法網恢恢 疏而不漏！
歹路甭通走 大家還是多做好事吧 麥規工攏咧想空想縫～
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最近回答網友一些問題
竟然也在回答中自己整理了一番
「問要不要考警察、警察工作好不好者 基本上可分為三種」
摘錄整理如下：
「
第一種
對警察工作有部份的瞭解
認為自己能夠勝任
內心其實已經有了定見
第二種
不論是對警察工作有部份的瞭解或懵懵懂懂
由於自己學識、個性、專長、家長…等原因
對於能否錄取其他國家考試與國營事業的機率
自家人明白自家事 實際上是極低的
且若到社會上求職 也預期將來可能十年內 都還升不到四.五萬元的薪水
在這種想要穩定工作、不錯的薪水
卻「類似」走投無路的情況下
最終也只能夠選擇考警察特考Orz
(大呼 不是我不想考別的啊～)
以上兩種
對於將要考、已經考過卻落榜想重考、考不上其他考試、考上正在受訓的人
若現職員警對他們說警察工作不好做、考別的會更好…
當他們的選擇、努力、判斷、未來被否定時 情何以堪？
自然而然地 將產生不被認同的挫折感與不悅 乃至於反駁
第三種
相較之下 對於有錄取司特.地特.高普考...等實力的
異於常人才會選擇(或繼續選擇)警察當作職業
也就是尚有三窟而未到達需背水一戰當警察的窘境
內心在發問時也是真的有疑惑 而非預設立場希望得到認同
例如我們同教授班的兩位同學
受訓期間一位考上四等司法xxx.一位考上四等法律政風
他們兩位皆做出同樣決定：辦理退訓而不眷戀
同班的我們、同隊的同學們皆用著祝福與羨慕的眼光看待他們的離去
畢竟 這叫做「生活品質的向上提昇」啊XD
下午 06:58 2012/11/6
留言列表
