波麗士週記186-社運人士提出「警察工會」之緣起與相關資訊
(德國警方護送20000名示威者
圖片摘自
http://www.badische-zeitung.de/wirtschaft-3/tausende-kapitalismuskritiker-bei-blockupy-demo--59647299.html)
底下主要分兩部份
一部分 談社運人士提出「警察組工會」之時間點與心態
一部分 分享「警察工會、公會」相關的網路文章與知識
＝＝＝PART 1＝＝＝
老實說 在之前個人/許多人便發現了
部份聚眾抗議者對警察的想法
有一種令現職員警哭笑不得的天真心態
如 “波麗士週記182-服貿事件省思”的第一張照片
上書“人民保母 請保護人民 讓我們一起 守護台灣”
這很明顯地宣示了兩種意思
1.我們(人民)都知道警察這段時間辛苦了＝我們都在守護著台灣
2.警察＝人民保母＝請保護人民(聚會群眾)＝別強制驅離我們
但由於擔心”以小人之心 度君子之腹”
故當時刻意忍住不點出2. (請想想 究竟什麼原因 警察要驅離？)
僅將焦點放在1.的概念(也就是媒體主打的溫情：良民非暴民)
即使當時有「脫下制服後，和我們站在一起吧！」
這種很明顯煽情 實際上卻很一廂情願的發言
(完全從己方思考 不知當場警察特性與立場 況且正被停休XD)
又 白狼事件時 群眾們再度要求警方保護他們
個人因能體會其思維
故懶得和警察同仁們一起在臉書上諷刺聚眾活動者
近月大概是公投盟、路過圍警局事件前後
「警察組工會」這個提議
再度被重新提出與討論
讓我們重新回顧一下上述幾個例子
A.請保護人民(聚會群眾)＝別強制驅離我們
B.脫下制服後，和我們站在一起吧！
C.請保護人民(聚會群眾)＝別讓黑道打我們
大家想想 有上述三個例子
此時此刻的社運人士聲明支持警察籌組工會
是站在什麼心態？
很簡單 如同前述便利貼一樣 有兩種可能
1.台灣警察只能服從 若有警察工會
警察就不會驅離民眾、就能脫下制服，和當場的聚會群眾站在一起反服貿？！
2.台灣警察太辛苦了 若有警察工會
就能解決被政治、上級、民粹、媒體、司法聯手踐踏的問題？！
你相信哪一種？
當你看完底下詳細的資訊，
思緒將更為混亂？！
或將更為清晰......
＝＝＝PART 2＝＝＝
1.
葉毓蘭的網誌
「
警察工會 vs 警察公會
2014年4月15日 13:00
這幾天在FB與各類網路論壇上，最夯的議題是「警察組工會」，連星期天的白色正義活動，都看到有黑島青在現場舉牌支持警察組工會。 做為警察的一份子，也長期關心台灣警察被政治濫用、被暴民、媒體與司法聯手踐踏的問題，我是憂喜參半。感謝各界開始關心警察的處境，但是卻憂慮這個議題淪為政治算計的暗器。這些平常口口聲聲咒罵警察血腥暴力的人，真的是在關心警察的基本人權嗎?
」
（僅摘錄部份 詳略）
…………………………………………………………
2.
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=508490
保護警察的方法
「
洪崇晏是個社運咖。對社運咖來說，警察常是「阻礙」：不讓抗爭者進到他們想去的地方、嗆他們想嗆的人、拉扯他們離開抗議現場。然而，為什麼洪崇晏和他的朋友們願意幫忙推動警察工會？其實原因很簡單：他們渴求公平正義，而面對政府時，基層員警的弱勢和委屈，並不亞於平民百姓。
於是洪崇晏和夥伴們站出來，在去年三月，和警聲會的朋友，一起在立法院前的記者會喊著：
「支持警察組工會，捍衛警察工作權！」
「基層員警站出來，拒絕過勞要休假！」
「警察專業分工，人民才有保障！」
「警察拒過勞，人民來相挺！」
過了一年，現在你知道，為什麼面對昨夜那片憤恨警察，不時有人叫囂的群眾，洪崇晏努力帶大家喊的口號是：
「高層出來，基層下班！」
「仰寧說謊，累死警察！」
「基層進去，局長出來！」
（僅摘錄部份 詳略）
…………………………………………………………
3.
BY 台灣鴿 FROM FB
4月13日 21:55 ·
【支持警察工會成立，但有些事民眾需要知道...】
「
感謝這些支持成立警察工會的人
但我真的要強調，再次的強調
警察工會的成立，是為了解決警察弱勢的問題
是為了監督這個政府是否有濫用警察
絕對不是要去整合全體台灣警察
然後為任何團體發聲，或為了任何議題罷工
希望大家要清楚這點才是
」
（僅摘錄部份 詳略）
…………………………………………………………
4.
警察工會與「警察保護示威者」的童話故事
（註：本文被轉述時 大多斷章取義上半部 未能將作者下半部的文章看完）
「
對於這則新聞的討論，我也看到一個「看圖說故事」的版本：有傳言說，這是因為警察到場，聽了抗爭者的訴求後，也感到認同，所以一同加入遊行。會輕易地認同這種感人飆淚的誤傳，其實反映了台灣人根本上對「警察保護示威者」這回事普遍抱持相當懷疑的態度。在台灣，「抗爭示威」這回事長期以來的社會觀感多半是負面的，示威者被認定為是要被「管訓」的吵糖吃的小孩、遠甚於是要被「保護」的爭取權益的公民。然而事實上，新聞照片所顯示的，只是德國警察在示威現場的SOP而已。
當然我們不能忘記，警察畢竟本質上是維安管訓的執法機制，在保護示威者外，也必定擔負著制止違法甚至鎮暴的任務。德國的示威抗議遠較台灣人普遍喜歡的「和平理性」更來得激烈，不論是上述照片中的「Blocupy Frankfurt」反歐元政策與資本主義、「Stuttgart 21」反斯圖加特車站擴建、乃至於一系列的反核抗爭......等等，示威者都曾有激烈的衝撞，警方也必然需要進行管制、驅離和逮捕。然而即使是在這些衝突裡，我們都很難想像，在德國能以「消費員警的辛苦」的方式，來煽動警察與示威者的對立，乃至於其他公民一面說「警察辛苦了」、一面卻悍然要求示威者停止對不公不義進行抗爭，這種違反憲政民主文化的局面發生。
拿台灣的情況與德國對照，德警在有工會的情況下，勞動權受到一定保障，可以有效避免警察勞動被剝削的事實及其後果被順勢操作成警察/警眷與運動者不當對立的局面，並有助於讓憲政民主文化下的警方與示威運動者各自扮演原本應有的角色。
我想，當基層警察的勞動權被保障、擁有自主權、並且得以能在政治上發聲後，他們就不易成為國家機器血汗組織裡被集權政權惡意剝削和被操弄的工具，而能夠恢復他們應有的、客觀的本貌。
」
（僅摘錄部份 詳略）
…………………………………………………………
5.
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=508694
警察工會和警察公民【朱家安╱哲學雞蛋糕老闆】
「
現況下，警察的工作超爛，他們無法違抗長官不合理的命令，只有工會能提供他們機會改善生活。而你認為警察應該要有工會，但認為社運人士有陰謀、不可信，那你應該怎麼做？其實答案呼之欲出：你自己站出來，聯合其他不信任社運的人，開始支持警察組工會。我相信這對警察工會的成立而言，會是個良性景況：社運人士和討厭社運的人士平行地開始努力幫警察搞工會，多麼令人振奮的情景！在這種情況下，警察工會或許可望加速成形，開始協助讓警察擺脫超時、過勞、關說和打壓。
」
（僅摘錄部份 詳略）
…………………………………………………………
6.
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1614041302072
警察不適用工會法。
警察仍屬於公務人員，只能依照公務人員協會法的規定，組成並參加公務人員協會。
公務人員協會與工會有類似的法定職權，也有類似的法定權益保障，但是依照公務人員協會法46條：
「公務人員協會不得發起、主辦、幫助或參與任何罷工、怠職或其他足以產生相當結果之活動，並不得參與政治活動。」
這是目前不能罷工的法律依據，如果立法修法改成能夠發動罷工的話，那就有罷工的權利。
教師有工會（公會法6），但是罷工權被剝奪（勞資爭議處理法54），
儘管如此，全教總還是頗有實力的，可以跟政府角力許多東西
7.
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397366627.A.44C.html
警察組工會的台灣法律議題
＝＝＝＝＝
P.S.
1.
每天臉書上都有大學同學vs警察同學 發表兩種不同的思維
但既沒什麼獨創性(甚至可說千篇一律、人云亦云)
聲嘶力竭後 也完全沒人可說服對方＝＝
就像兩個勢均力敵的拔河者 互不相讓、僵持許久 又拚命地叫罵著
令吾人感到無言與厭煩
由於大量的雙邊資訊 與個人略優於常人的思辯能力
是完全能夠體會與瞭解雙方的思維和目的
當網友們在本blog上批判學生的行為時
個人亦很容易地便能推導出學生行為背後的邏輯與認知概念
2.
本文PART 1其實並不全面 僅是舉例說明緣起與心態
若能完全將PART 2的所有文章看完(若將文章斷章取義 也是不全面的理解)
多少能對社運人士對「公平正義」的用心、「聲援警察」的時間點與心態、
實務上警察工作的困境…有更全面與不偏頗的看法
3.
沒有人是完全客觀的
包括我亦是
但若能相對客觀
便能站得更高、看得更深、更遠、更完整的世界
與更厚實的人生
下午 10:19 2014/4/19
留言列表
