飄在人間~

波麗士週記232-買早餐被檢舉 警：今後寧餓死渴死

  

新聞
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150307001437-260402

http://news.tvbs.com.tw/entry/569852

今天(6日)有網友在警察社團PO出一份員警寫的報告書，內容提到該員與同事清早4-6時值勤時，因肚子餓在麵店買早餐，卻遭到民眾檢舉，讓這名員警既無奈又生氣的表示，就算肚子再餓，也絕不再出去購買餐點。 

警察24小時輪班，無論清晨深夜都需要執行勤務，難免有口渴、肚子餓等生理需求，撰寫報告書的員警清楚指出，和同事在麵店前等待老闆烹煮，只花十分鐘就買完食物，打包回派出所用餐，卻被民眾檢舉「於店內坐下用餐」，這類投訴案件屢見不鮮，對於民眾的缺乏同理心，被投訴的員警感到心灰意冷。 

雖然警政署曾經發布公文表示，員警外出購買食物遭檢舉不得議處，但每次接到類似檢舉案件，還是得完成製作職務報告、燒錄監視器光碟和製作訪談紀錄等相關流程，並不符合比例原則，更讓基層員警的自尊掃地，該員警感到疑惑，為什麼不能化繁為簡，最後灰心的說「從今之後絕不穿著制服於勤務時間購買任何一餐，寧願餓死、渴死也不讓民眾舉發」。 

看到這份報告書，有人舉美國警察為例，他們可以穿著制服在餐館內用餐，為什麼台灣不行？其實這類爭議已不是第一次，也曾有民眾發起「歡迎警察著制服消費」的活動，支持警消的用餐權；許多網友紛紛出聲抱不平，認為警察也是人，勤務繁忙導致吃飯時間不固定已經夠辛苦，民眾不該不明就裡隨便檢舉，希望警界高層及社會大眾都能將心比心、多點同理心！ 

實際致電派出所，副所長表示他僅到任三天未經歷此事，詢問所內同仁，也無人表示知情。但警界人士證實，只要接獲民眾檢舉，不論當事員警是非對錯，都需要製作報告呈交上級，網路流傳的這份報告書引起警界及社會大眾關注，該如何維護、改進基層員警的權益，大家都想知道答案。 

＝＝＝以上轉貼新聞 以下短評＝＝＝

1.相信 許多警員看到此新聞會立即義憤填膺地怒起來
（鄉民也是會怒：https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425647423.A.C5D.html）
卻忘了底下的「文字陷阱」

之前在220週即寫過「警政署通令 警著制服購餐不得處分」
但注意 該文重點在
「員警利用勤務交接時間著制服購餐，只要不違反法令，方式、目的合理，都要從寬審認。
至於勤務時段外，著制服購餐、購物完全沒有問題，不違反勤務紀律。」

亦即是說「拆班的空閒時段」＝「非上班時間」穿制服購物是不懲處滴Orz
（X 這...不是廢話嗎）

2. 
本文之報告者 「清早4-6時值勤時」看來應該是在「上班時間」買早餐
故 如同上週的「申誡」 亦是有憑有據的
然而 為何鄉民會怒
因為 小題大作 
因為 「官」逼民怒
因為 「有人舉美國警察為例，他們可以穿著制服在餐館內用餐」

3.
「渴死餓死」...芸芸 當然是誇示法
雖然實際上 員警可在「非上班時間」提前用完餐
但若法律允許員警在「上班時間」迅速地用餐 事實上也是不太會影響「治安」的
說到底 若整體規定、勤務時段...能夠更人性化一點
便能夠讓員警身心得到更充分的休息、發揮更大的效益
孰失孰得 何優何劣 是很明顯的

舉例來說
若一件事需一個月才能完成
歐美人一天工作八小時即可 
台灣人一天需工作十二小時  

把自己搞成工薪低、工時長、身心俱疲、效率差、休憩時間少的廉價勞工

4.多說無益

＝＝＝說點雜事＝＝＝

1.

進擊的鼓手 Whiplash

另譯:爆裂鼓手/鞭打/鼓动真我(港)

"本片獲得2015奧斯卡最佳影片、最佳男配角、最佳剪輯、最佳混音提名。"

劇情轉折精采
音樂便動人又感人
加上(短暫出現的)女主角也可愛XD
音樂類電影 三大要素皆俱
故 不必多說 大推

2.
看完一位同事寫的民國85年 在馬祖當兵兩年 共500頁30多萬字的故事
心得：文中將服役內容的甘苦詳實紀錄 以行員來說 文筆是相當不錯的
雖然許多人從當兵中學到一些為人處事乃至耐力等收穫
個人於民國94-97在馬公服志願役的經驗 配合閱讀完該文的感想
依舊對我國軍的訓練內容感到「非常有改進空間」
如同警界Orz

3.
外甥女六歲生日 用手機錄了首歌 加上姊姊 姊夫的照片做了個影片檔
結論：沒有麥克風的Echo 聲音聽起來真是...
http://youtu.be/9Ckdzrhxi2o

下午 09:40 2015/3/10