飄在人間~

波麗士週記287- 警政署研議「保全替代...」意見調查表 
 

由於上述網站是「大家都看得到的」 所以也沒什麼好「遮遮掩掩」
甚至還有某專員 職掌明訂是：保全替代警力推動方案。

適逢昨天在回覆網友問題時 上了人事室的網頁 突然看到底下這幾個檔案

如下：

打開後便是這樣:

其實前年11月 警政單位即熱烈地探討過一次
當時寫的：波麗士週記215-保X.保Y.保Z某些單位開始檢討以保全代替

http://fsixteenart.pixnet.net/blog/post/41635645

該文當然慣例性地加以闡述 討論 諷刺 與...orz

本文便是要加以點出

一.該討論仍在繼續 只是「暫緩執行」

二.專業單位原本就是因應社會需求、警政人力而會有擴編與縮編的情況
基本上 「能待一天 便賺一天」 是基層普遍認同且中肯的心態 
至於將來如何 個人在校時當然會擔心 近年則是完全不擔心的
（和保七成立與在金門待太久有關） 
且會建議新進們是不必杞人憂天的
（不負責任的說法：怕被裁？呵 直接填派出所啊！）

三.以邏輯來說 若專業單位「第一線」的基層警員都可用保全替代了
可見「第二線」的專業單位x官們和oo們 絕大多數更是可有可無的、急需裁撤的

舉例來說
a.薪水
若水庫和銀行僱用保全 他們每年只要付所僱用的保全薪水
有必要另外支付「保全公司長官們、會計...」薪水嗎？

b.監督
事業單位僱用保全 保全的工作勤惰、表現
當然是「一舉一動」盡在不言中
若有什麼合理的需求與要求
只要事業單位提出 保全當然會照做無誤

有必要另外請o官們「多此一舉」的監督嗎？
甚至還要求要製作、列印一堆ooxx表單
「以證明有做事」+「o官有來監督」+「以應付更高層的o官來監督」...？

c.安全
需求與供給 這是重點
基本上 第一線的專業警察比保全多了法律常識、致命性武器和制服與嚇阻性
第二線的「專業x官」大多是穿著便服、沒佩槍
與「事業單位所需要的安全」 基本上扯不上關係
因為 他們是發揮「內控」與「領導」的功能
承上b所述 這功能 事業單位即可勝任

四.雖然警政署站在「浪費優質警力做著保全能替代的事」之立場主導著此議題
但 承上c所述 警察與保全的差異
正是事業單位長官做出「抉擇」
進而與警政署長官們開會討論 
做出過去「暫緩執行」結論的主因之一

至於原因之二 便是人情與責任
簡單來說
假設某事業單位最高長官任期為四年
當某「專業長官」與之閒聊 建議維持現狀
以避免底下「十多位第二線」與「百多位第一線」需「換單位 」

在這個moment
試問：
這位「短任期制的事業單位最高長官」
在「公司」去年營利一百億的情況下
要不要賣個順水人情
或擔負「未來沒有警察」的責任？

五.許多「人事」的決定 由於牽涉到人性 背後都有錯綜複雜的原因

「代誌不是憨人想的這麼簡單」

當然 身為其中之一 以上僅是一種自我思辯的週記罷了
或宥於鄙見 或坐井觀天 或見樹不見林
總之 人微言輕 放寬心 做好自己本分便是

p.s.
至於「 內湖女童割喉案」
絕大多數警察都是「贊成死刑」的支持者
類似的討論之前便談過
個人目前沒什麼特殊的想法
改天再說吧

下午 08:26 2016/3/29