飄在人間~

波麗士週記288- 廢死五四三：關於廢死議題的20個常見問題

今天 是四月四號清明節+兒童節
一是生存者對逝去者 表達著慎終追遠
一是慶祝著無限生機的節日
在此難得的一刻 談談死與廢死的議題 多麼的應景 不是嗎？

由於相關議題資源非常多
因應最近幾則令人義憤填膺的新聞
個人便先以一個資源頗多的網站來談：
廢除死刑 推動聯盟 http://www.taedp.org.tw/

＝＝＝以下轉貼 可點擊連結閱讀＝＝＝

廢死聯盟於2010年推出目前置放於官網的第一版「廢死Q&A」。5年過去，從2010年台灣死刑重啟執行開始，每一年於執行死刑之後，總有一窩蜂的政論節目與鄉民「輿論」，總是能持續好一陣子討論常見的死刑存廢問題，為此，聯盟決議端出第二版「廢死Q&A」：「廢死五四三，關於廢死議題的20個常見問題」，從「為什麼要廢除死刑？」、「關於廢除死刑的常見疑慮」、「死刑現況/基本背景」等三個面向著手擬定題目並且產出回應。

• 第一部分：為什麼要廢除死刑？
• 1. 你們有什麼資格談廢死？等你們家人被殺再來說吧！
• 2. 為何律師要幫忙加害者辯護？幹嘛要保障加害者權利？
• 3. 罪證確鑿的殺人犯為什麼不在確定判決後直接殺掉就好了？還要拖那麼久?
• 4. 我為什麼要納稅養罪大惡極的敗類？直接殺掉的成本不是比較少嗎？
• 5. 廢死可不可以不要每次都扯冤案？如果要避免冤案不是應該要進行司法改革嗎？
• 6. 就算大多數的國家都有廢死，但國情不同，台灣為什麼一定要廢死？台灣有九成的人都支持死刑欸！
• 7. 亂世應該用重典，台灣為什麼不要像是新加坡一樣，用鞭刑就好？這樣人就不敢犯罪了啊！
• 8. 因為人權很重要、死刑違反人權，所以應該廢除死刑改採以無期徒刑，那是不是可以說無期徒刑、有期徒刑這種限制人身自由權的刑罰也要廢除，那麼罰金這種侵害財產權的刑罰是不是也要廢除？
• 9. 可不可以不要每次面對重大社會案件的時候都說是你我都推了一把？這明明就是殺人犯自己的問題，他有選擇權啊！是他自己要做的，干我們／社會什麼事？
• 10. 殺人不就是要償命嗎？殺人犯不應該為自己做的事負責嗎？
• 第二部分：關於廢除死刑的常見疑慮
• 11. 如果就這樣廢除死刑了，要怎麼給被害人家屬一個交代、要怎麼還他們一個公道？放加害者出來對被害人家屬而言是不是另一種傷害？
• 12. 死刑不是最有效的嚇阻犯罪的方式嗎？如果廢除死刑之後，會不會有更多人去犯案？或是讓民眾更加肆無忌憚地殺人？
• 13. 在廢死之後，那些假釋出來的殺人犯再放出來，會不會又再殺人？
• 14. 不是應該等台灣有完整的配套措施（監獄、假釋制度、替代刑罰），再來談廢死嗎？
• 15. 如果廢除死刑的話，會不會有人為了一輩子的免費牢飯而殺人？
• 16. 死刑犯真的有可能悔改嗎？如果沒有死刑存在，他們還會懺悔嗎？
• 第三部分：死刑現況／基本背景
• 17. 在台灣哪些犯罪行為會被判死刑？
• 18. 在台灣，通常被判處死刑的是哪些人？他們的背景為何？
• 19. 台灣死刑的執行方式為何？死刑犯可以進行器官捐贈嗎？
• 20. 我們現在的假釋制度夠安全嗎？

＝＝＝以上轉貼 以下短評＝＝＝

1.這議題牽涉廣大 不單是受害者與加害者 兩人或兩家的事
而是涉及整個人民知識、道德水平、羞恥心
乃至司法、矯正系統 與社經狀況、國家政策有關

2.眾所皆知(才怪orz) 台灣許多人是處於「理盲濫情」的狀態
許多人 會在沒看過上述資料的情況下(或看過了也一樣) 
 一而再 再而三地以「跳針」的思維與人辯論
惡性循環下 就是雙方一直跳針、浪費生命 Orz

3.基層員警基本上都會支持死刑 
因為看過太多罪犯  在自己千辛萬苦、罪證確鑿、成功逮捕與移送後
竟被輕易地假釋或不斷再犯

4.律師或法官許多會支持廢死
因為對法律的理解
知道太多「黑的變白的」...等不足為外人道也之秘辛

5.「你支持死刑嗎？」
五年多前還在校時便說過 個人是非常強烈地支持
且根本原因是與眾不同
至今 有何變化或更進一步的理論
今天還在連休中 明天回金門 再說吧

6.4/5 剛回到金門吃完晚餐 繼續這個死議題＝＝
話說 搭機又遇到死小孩
左前方那位小女孩 把咖啡吐出又弄翻了一地
右前方那位小男孩 一小時裡 亂唉唉叫的時間比安靜的時間多
至於上述沒教養小孩之父母對此狀況的反應 個人就懶得說了

7.前述說到「個人的看法是與眾不同」
說正確點 該說「出發點」與眾不同
如同最近看到小說中說的：
「人正是大地上最傑出的敗類」

正如「台灣最美的風景，是人」，然而 最醜的風景，也是人
人類，當然是傑出的萬物之靈 同理，也是最傑出的敗類

基本上
廢死刑者注重人權與生命的珍貴與不可逆
贊死刑者著重於古老的應報思維
而個人 跳出此框架 看重的是生態平衡、宇宙中人命的渺不足道 

8.
很明顯地 許多人「不可能理解」 這時代中 廢死者的高貴美德 
由於邏輯和哲學等的訓練 個人應該是台灣人中佔少數能完全理解的
當然 「希望將殺人犯立即處死者」的「古老」大眾心態 便更好理解了

「若以生死定勝負，我們每一個人都是失敗者」
對於濫墾、濫伐、濫情、濫殺的「傑出的敗類」
基於個人對生命哲學與萬物有靈...等思維
「人命」和「時間」一樣 都是珍貴的、不可逆的
但亦是「隨時可浪費掉的」＝贊死

9.
對於成年人
個人一向秉持著 認為對的事 會試著說
但「說過就算，若不能說服、懶得理你」的態度

職是之故
結論便是
a.即使沒幾人能理解個人的「贊死」是「等同廢死者之高貴」
那又如何？夏蟲不語冰

b.對「傑出的敗類們」 最終還是要一拜/敗
差別只在於早晚罷了 

c.即使經歷清明掃墓 對鬼神、祭祀乃至生死都有一套想法  
雖然是與眾不同的思維 但對個人來說 似乎是老生常談
大概是去年小說看得太少 尚未發展出特殊的哲學
繼續努力中～

10.電影短評

a.

◎译　　名　荒野猎人/复仇勇者(港)/神鬼猎人(台)/还魂者/亡魂/归来者
◎片　　名　The Revenant

得獎高分大片
李奧納多的演技與本片呈現出的種種
人性.美感.氛圍...等
有點類似"聶隱娘"一樣
一看便知道"絕對會得獎"
但在劇情張力和節奏上
其實並沒那麼好看

故 一般推薦

b.大賣空 The Big Short

剪輯與敘事方式有點特別

成功地將金融風暴中
少數慧眼獨具者vs多數執迷不悟者 
他們對房貸商品的諷刺、堅持、沉淪 乃至於獲利或破產
...等瘋狂行為做出強烈的對比

值得一看

c.布鲁克林/爱在他乡(台)/布鲁克林之恋(港)
Brooklyn

雖然是舊時代/老調的移民浪漫愛情故事
卻依舊能夠在其中尋找到不俗且水準之上的色調與溫度
但由於節奏和劇情不夠轟轟烈烈與特別

故 一般推薦

d.葉問3 YipMan3

對於pk泰森的劇情和武打設計內容
絕對是可以處理地更加劇有爆點和張力 
可惜呈現出來的 是沒有特別的驚喜 

全片最值得讚賞的 反倒是夫妻情感部分
以武打片的期待 卻看到文藝片的優點
似乎有點本末倒置 

結論:
整體武打和劇情都還行 算是值得一看

============

END

下午 07:58 2016/4/5