波麗士週記301-軍警本一家

 

1.連一億元、拿來打航母的飛彈都能被一個中士拿來亂射
個人曾任海軍志願役士兵三年 從2005年新訓便批評國軍各項腦殘行為
不久前 處理「小白」的後續行為 就夠白X了
至今 看到此事件的發生 實在是匪夷所思 令人無言 沒什麼好批的了(爛到某種境界了)  

2.說到"軍警本一家" 警界許多事攤在陽光下
民眾被罰亂批、無理刁難是一回事
基層天天面對腦X的命令與陋習 更是不勝枚舉(靠北警察每週都有鳥事精華可靠北)

3.原本說「一家」 是指「防禦固守領土 有效嚇阻犯罪」
至今卻是Orz的本質類似
吃飽撐著 喜歡自己人惡搞自己人==

4.看到XX出包被抓到 一定要幫他們宣傳一下:
波麗士T談:督察系統還停留在「想當年」

http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20160629/mobile/bkntw-20160629000541643-0629_04411_001.html

近日警界瘋傳2則基層員警不平聲浪:主要針對2名高階督察「公器私用」問題。巧的是,這2位官拜三線一星督察,均是警政署去年7月,由縣市警局副局長調升北部及中部直轄市警局,卻同樣假借駐區督勤為名,使喚員警待命擔任駕駛接送,被指涉及公務車私用,鮮為人知的內部調查,大有規過於私室,實難杜悠悠之口。
回想60-70年代,有督學視察學校,學生們就得集體將攜帶的參考書,藏入教室黑板下方講台內,避免督學發現老師課外輔導、教授非正常課表之課程。如今,別說是課綱版本琳瑯滿目,補習班招生在校園中推介,也不足為奇。


  • 80-90年代,警界督察人員督導員警各項勤(業)務,基層員警就要忙翻天,舉凡內務整理、環境清潔、值勤正常,外加餐會(飲)公關指導,為免單位主管受到責難或檢討處分,隱忍逢迎,習以為常。

  • 曾幾何時,督察人員的一言一行,也被拿到放大鏡下來檢視。

  • 就本案而論,職司警紀提振的高階督察,或遭員警指摘假公濟私,或遭立委書面質詢跋扈濫權,顯見督察系統未能與時俱進,仍停留在過往舊思維,也難怪,屢遭詬病仍未見有所改善。

  • 前年中部直轄市警局督察長,涉及濫用公務車的匿名信,投訴至警政署、市府、地檢署、調查處、廉政署及民代、媒體等單位,廉政署對於當事人被指涉公務車私用貪瀆部分,查無具體證據,僅查出填寫派車單有瑕疵,但市府政風處調查後認定並無不法,將全案簽結,當事人得以在去年跳升該局主秘至副局長。
    前事不忘,後事之師。何以同一局處直屬長官及部屬,一再爆發類似情事,耐人尋味!

  • 督察人員素有警界憲兵的美譽。主要從事激勵士氣,指導方法,維護紀律,考核績效,落實勤務執行。所以遴選條件,必須思想忠貞、品德優良,歷練上最近10年內未因品操受記過以上處分及最近3年內未因工作受記大過以上處分或經懲戒處分者。可謂身家清白,皇后貞操不容懷疑。
    翻開警界的「靖紀專案」,不乏有員警因代簽名、代蓋章事件,過去均以行政處分了結;而今,在「靖紀」績效的評比壓力下,移送法辦,事後並追究各級幹部相關考監不周行政責任,比比皆是。

  • 如有遭檢舉風紀案件,就算查無實據,也要被冠上「風紀評估對象」,交由主管考管,美其名「防範再犯」定期輔導(期間不得升職,或遷調至其他警察機關,當年度考績得列乙、丙等之參考)。

  • 反觀此次高級督察涉案,有行車紀錄及路口監視器可調閱、又有出入登記簿與超勤紀錄可稽,是否比照移送法辦,以示整飭警紀之決心?又或者是「事出有因,雖查無實據,顯非空穴來風」宜嚴加管教,列為風紀評估對象?還是又能在官官相護下「就算有瑕疵並無不法」,既不需「風紀評估」,又可安然接受「酬庸升官」退休?

    5.還是 讓我們為同家的種種不幸和無能 默哀一下
  •  
  • 6.看到高中老師(退休多年)在fb裡說、
    警界長官(近年準備退休)在line裡轉貼相關文章
    基本上 都是在不爽政府要對其「月退俸」開刀

    這類文章
    主旨有三:
    a.軍公教月退領五萬元以上是應該的 替代率...等該怪政府 不該怪他們 
    b.過去軍公教艱辛的歲月 你們怎麼不來當?
    c.現在羨慕嗎 考進來啊 考不上嘛你

    副旨有二:
    a.立委、法官、政務官、院士、黨職併公職、退休總統禮遇...等 亦該檢討
    b.你領22K該怪自己、政客、大環境與時代 與軍公教領他們的「基金」無關

    個人結論:
    1.的確許多事要檢討 但別對無能政客有什麼期待
    某人過去都可以無恥到領18%還罵18%
    最近還順利當上總統說要改革年金
  • 台灣 根本沒什麼不可能啊~~~
     
  • 2.但我還是期待這次能改革成功的
    因為若不改革 以「被領的速度」推算
    根本輪不到20多年後的我(也想像學長一樣月退六萬 爽爽過) 
    各大退撫基金早就全破產n年了Orz
    (到時雖然能請全民負擔 但台灣經濟與民粹大概也撐不了多久)

 

3.公務員所得替代率太唬爛 領得誇張是事實
政客自肥不敢改革也是事實
該罵政客 不該罵公務員 這也是對的邏輯
(基本上 領多少 不是公務員自己決定的
是政客所決定的、能改卻沒改革所造成的)

  •  
  • 4.軍警本一家
    a.就算現在立即退伍100個將官 在這台海沒戰爭的年代
    個人根本不會感到任何可惜(只會因為他們領月退十萬感到羨慕orz)
    而國家也沒什麼好損失的 因為他們沒經歷過任何戰爭
  • 不存在什麼「無可取代」的寶貴「領導」經驗

  • b.就算現在警官立即退休個一千人 治安根本不會變壞
    至於相關領導統御什麼的 自然有人可以替代
    看來 他們 是趨近多餘的「冗官」
    (依舊羨慕他們的月退俸orz)

    下午 20:30 2016/7/5

arrow
arrow
    文章標籤
    dㄎ
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 上善若水 的頭像
    上善若水

    飄在人間~

    上善若水 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()