波麗士週記550-因應釋字785號勤休調整案座談會
內政部警政署召開「因應釋字 785 號勤休調整案座談會」相關裁示及摘要如下：
(一)超勤時數部分:
1、每位外勤員警每月超勤時數不得超過 70 小時。
2、值宿所、刑事(婦幼、少年)、保安警察第一、四、五總隊、保安警察第六總隊、保安警察第七總隊等單位，免納入上揭每月超時服勤時數上限之規範。
(二)勤務方式部分：
1、採「退勤時間起算至下次出勤之連續休息時間至少為 10 小時」。
2、勤務編排以一段式為原則，警力數不足單位，所屬上級應考量適度調配建置警力，或以單位裁併、合署辦公方式，俾利警力有效運用。
3、警察勤務條例第 16 條，深夜勤務以不超過 4 小時為度部分，警政署將配合規劃進行修正。
(三)採每週「固定日勤、夜勤或深夜勤」方式：
1、未含值宿所、刑事、少年、婦幼單位，不足 20 人單位。
2、試辦對象及期程：
甲、地方警察局：由新北、臺中、臺南、高雄市及縣(市)警察局，所屬每一個分局各擇一個 20 人以上分駐(派出)所進行試辦。
乙、署屬機關：除上揭特殊原因排除機關，保安警察第二總隊、國道公路警察局、各港務警察總隊，所屬每一個大隊各擇一個 20 人以上中隊進行試辦，惟如有大隊所屬各中隊員警數皆未滿 20 人者，請以適度調配建置警力、合署辦公方式整合警力進行試辦。
3、試辦期程：110 年 5 月 1 日起至同年 10 月 30日止，為期 6 個月。
===再轉貼 網友回應===
0.
原文怒吃光！
其實看到警署有這樣的決議，真心覺得是警察勤務上的一大進步！
隨後得知自己公司成為試辦單位，更是雀躍不己！
但因為自己老早就有試排過三輪班式的一段班編排法，所以知道以目前公司被賦予的各項
勤務，是無法排出「正常的一段班」。
當老闆告知本公司要試辦時，我也直接跟老闆說「不把垃圾勤務刪掉，根本不可能排的出
來！」當下老闆還疑惑什麼是"垃圾勤務"，在我說明完什麼是垃圾勤務後，老闆只能苦笑
。
當然，勤務編排，還是交給老闆的副手去操心，小弟只需靜待佳音。
就在剛剛，看到了新擬出來的勤務基準表…
怒了，真的怒了！「追番式的一段班」！？只是把拆班的時間併起來後，調整了另外幾天
的時段，每天睡的時間，還是不一樣！一樣是追番！
我不怪排班的人想出這樣的班表，因為，上級要求了要在許多特定時段排定特定勤務，這
些垃圾勤務不取消，根本不可能排的出「正常的一段班」。
如果會有警署的長官看到這篇文章，懇請你們大大發慈悲，要做，就做到好，不要四不像
。
回歸到「有多少人、做多少事」的編排理念，先依人數排出一段班的基準後，再去依實際
上班的人力來規劃勤務！否則歷任的長官要求的勤務，在繼任的長官沒有取消又新加勤務
的前提下，自然排班會愈來愈畸形！
對派出所而言，一個20人所，不是anytime 都20個人上班！就算每天12小時上好上滿，就
算只輪休不請假，那正常的三輪班式的一段班，每個時段上班的人力也不過1/3啊！！
好吧，怒抱怨完了。
就讓我的期待，隨著這篇文章一樣，被洗到大海深處吧！
既然要五斗米，只能繼續折腰了。
1.臺北無感，一週一勤務、一段班、10小時都有了。（本所有些番號還能休到15小時）
2.十幾人都有辦法排一段班了 有沒有心想改而已
以往老學長第一個跳出來反對 說上習慣中風班
3.以前新北13輪番的19人所都能06-18早晚一段班了，每天起碼休12-14小，
根本是上面長官問題，騙長官還是騙自己？
4.我們現在警員14人上06-18一段班
5.我在郊區的上班 鄰近有三小所 其實深夜可以合併在某一間集中上班
6.台中20人以上所 都能排成拆+追班 真可憐
7.竹市都一段班，夜班至少10小以上休息
8.講到這個又要講到布袋了 小所全部集中變聯合所
他媽真的大概是班全台灣最好上的鄉下分局的
警政署不參考一下嗎 cp值高到不行的夢想單位
9.好笑的是一堆既得利益者很喜歡加班。
10.我們單位之前票選要一段式還是維持拆班，結果居然一面倒向拆班制
11.被虐慣的人就會喜歡拆班 可憐
12.有小隊長說他連上三天晚班身體會受不了，寧可追班，該如何回應= =
13.一些過太爽的一線四 跟爽班無效警力最愛拆班跟上12小時
14.重點是連續休十小以上
15.追班好處就是壓榨人力到極限啊 爛死
===以上轉貼 以下短評===
0.原本是消防提起的釋憲 轉貼簡要經過如下:
http://plus.public.com.tw/article-20210206/2275/1
本案事實
甲、乙兩人分別為高雄消防隊隊員，認其勤務時間每日24小時，再休息24小時超時服勤不合理，向所屬機關申請調整勤務時間為每日8小時【請求一】、作成陞任為組員或科員之行政處分【請求二】及給付加班費或准許補休假【請求三】，均遭否准，甲乙不服，乃向保訓會提起復審，經保訓會不受理請求一及二，駁回請求三。甲乙不服，再向高雄高等行政法院提起行政訴訟，並追加訴之聲明，將甲乙列入組員或科員之陞任甄選名冊中 （給付訴訟）【請求四】。經該院認請求一及二，屬不得提起行政訴訟之事項，追加之請求四，因被告不同意且不適當，以裁定駁回其訴；請求三為無理由，駁回其訴。甲乙不服，分別向最高行政法院抗告及上訴，經該院認抗告及上訴均無理由。甲乙遂提起本件釋憲。
1.因為解釋文除談及"申訴、再申訴後，仍然可以依法起訴"
重點在"欠缺勤休方式的「框架性規範」部分，違憲"
而其中談到的"「業務性質特殊機關」、健康權"除了消防外
當然包括了"交通運輸、警察、海岸巡防、醫療、關務..."等
故 才有警界的相關研討和座談會等後續動作
2.
其實勤務制度的改革 過去早就討論 並曾試行/變更過幾次
但卻完全沒有大幅度的改善
僅有極少數單位 因為正好該OO有擔當+基層有共識
才能讓自虐勤務 稍稍往正確的方向前進一點點
詳見:
2019年
波麗士週記439-10小時勤務制度
https://fsixteenart.pixnet.net/blog/post/46546308
2013年
波麗士週記137-轉貼-上班10小時，警署公文來了
http://fsixteenart.pixnet.net/blog/post/38612285
3.無論超勤時數 不拆班勤務 週換番制度
這三者 在部分縣市 也施行了多年 大多能獲得基層好評
但這種"正常人"都應該覺得比"超時換嘉獎+拆班+追番"好的勤務
就是有許多OO+老學長認為不好
嗯...原因略
簡單來說 就是這職業有病
做越久 病症愈重
並逐漸會產生斯德哥爾摩症候群 合理化所有的弊病
4.看看人家 學者專家們 多麼認真地關起門來討論
最有趣的是 討論出來的結果
依舊是早就在部分縣市/分局/派出所施行多年的東西
這難道不代表 多少OO尸位素餐 瀆職 虐待下屬嗎XD
5.雖然 有動作就有希望 本該予以讚賞
但以OO多年來 如物理定律般的"慣性與爛性"來說
有任何改善 都是賺到的
畢竟
還有許多沒加班會死+怕加班費減少+早習慣追番+拆班+不習慣改變+...
的老學長們會"理所當然"地扯後腿
6.許多人自嘲住在鬼島 不是沒有道理:
不可能發生在台灣的事
其實還有很多荒謬的行為
例如
核四可以建了又停 停了又建 兩黨政客賠了一堆納稅人的錢 最後完全不用XD
怕核汙染 怕空汙 怕火力發電 怕天然氣建置破壞環境護藻礁
怕缺水缺電 大挖地下水 怕地層下陷...可以不要這麼搞笑嗎
7.天災人禍後 大家再推要刷卡搭大眾交通工具
如此 在不小心犧牲小我後
還能有幾千萬 遺愛後人= =
(不知為何玉山與國泰世華會特立獨行 國道客運不保= =)
8.隨便點YOUTUBE的綜藝節目
就看了幾小時
全明星運動會 熱血 每週都會看 片長 會不時快轉
沈威廉歡樂送 片短 妹正 且好笑
9.電影短評
◎译 名 最初的夢想/萬萬没想到(台)
◎片 名 Chhichhore
◎IMDb评分 8.2/10 from 34352 users
印度高分片
雖然點出的重點是老哏-考試結果/輸贏只是一時 重點在有無努力地生活
但男帥女正 青春校園與熱血競賽
全片輕鬆 愉快 感人 勵志 寓教於樂
親情 友情 愛情 樣樣兼顧
大推
◎译 名 Leap
◎片 名 奪冠/中國女排
◎IMDb评分 6.7/10 from 538 users
這種真實運動故事改編的電影
個人一向當爽片來看
就是不管細節 看怎麼熱血怎麼爽便是
且有陳可辛大導演+大咖黄渤+鞏俐主演+6.7的基本分數
就看了
雖然看到改革開放初 為了民族榮譽的自卑感 搞壞了無數運動員的身體 覺得有點可悲
雖然中國女排完全沒有正妹 沒有動人的身材
但全片訓練與賽事的小熱血 教練與選手的小感人
仍值得一看
◎获奖情况
第33届中国电影金鸡奖 (2020)
最佳故事片
最佳导演(提名) 陈可辛
最佳编剧 张冀
最佳男配角(提名) 吴刚
最佳摄影 赵晓时
最佳美术(提名) 孙立
最佳剪辑(提名) 张一博
最佳录音(提名) 黄铮
第6届豆瓣电影年度榜单 (2019)
最值得期待的华语电影(提名)
◎译 名 猶大与黑彌賽亞/耶穌是我同伙/耶穌是我同伴/耶穌曾是我兄弟
◎片 名 Judas and the Black Messiah/Jesus Is My Homeboy
◎IMDb评分 7.7/10 from 20431 users
1960年代美國黑人社團黑豹黨真實事件改編
主軸是黑人為爭取正當權利而成立的社團
引發FBI的布局內奸、破壞、突襲 乃至槍殺了該主席
本片張力特點即在該內奸的內心變化 信仰VS背叛
故有背叛者猶大和耶穌作為對比的片名
影片最後也以字幕說明 背叛者不知該怎麼告訴小孩 故最後亦自殺謝罪了
但個人對1960年代黑人人權故事其實挺無感
故 一般推薦
◎译 名 穆赫兰道/失忆大道(港)/穆荷蘭大道(台)/黄褐色的旅车
◎片 名 Mulholland Dr./Mulholland Drive
◎年 代
◎IMDb评分 8.0/10 from 313,935 users
知名大導演David Lynch在2001的經典大作
前三分之二流暢且容易理解
但後三分之一 反轉了前段的所有認知
大多觀眾們理解為前半段是幻想/夢
後半段才是真實
至於其他特殊的設定
如片頭/牛仔/寂靜劇院/盒子與鑰匙/服務生/怪物/老夫婦...
由於導演刻意不解釋 期待觀眾自行解謎獲得另一種樂趣
個人是覺得反正不會有正確答案 也沒什麼好猜的 不用吃飽撐著腦燒
女主角Naomi Watts演技精湛 漂亮 身材好又有放福利
整體劇情還行 又故作玄虛的剪接提高了話題性與劇本質感/導演能力
便值得一看了
◎获奖情况
第74届奥斯卡金像奖 (2002)
最佳导演(提名) 大卫·林奇
第54届戛纳电影节 (2001)
主竞赛单元金棕榈奖(提名) 大卫·林奇
主竞赛单元最佳导演 大卫·林奇
第59届金球奖 (2002)
电影类最佳剧情片(提名)
电影类最佳导演(提名) 大卫·林奇
电影类最佳编剧(提名) 大卫·林奇
电影类最佳原创配乐(提名) 安哲罗·巴达拉曼提
第2届美国电影学会奖 (2001)
年度佳片
下午 09:42 2021/4/11
留言列表
