波麗士週記572-轉貼-權利車處理的流程

===以下轉貼PTT e大專業文===

您好 我不是警察但是研究權利車已久 僅提供一些意見供您參考
結論是 不建議放行

首先銀行可以拖車通常是因為銀行對那台車有「動產抵押權」
這是一種只要經過登記就可以對抗任何第三人的物權(動產擔保交易法第5條)

銀行可以不用經過訴訟程序取車,這個部分可以參考動產擔保交易法第17條
之所以可以逕行取車是因為動產抵押的標的物是動產,不是不動產
因此要找到標地物本身就很困難,而動產擔保交易法第17條的程序是
強制執行法的特別規定要優先適用

至於當鋪
首先當鋪的抵押權是營業質權(請參考民法第899-2條)
營業質權必須以占有為要件  所以通常當鋪免留車是不能成立質權的

你說的這台車在停車場內,顯然是當初借錢就沒有移轉占有給當鋪
所以當鋪對這台車並沒有可以優先受償的物權存在 當然不可能對抗任何第三人      


當鋪拿出的那些契約書,只有具備普通債權效力,基於債之相對性只可以對抗
契約相對人也就是車主,沒有辦法叫第三人把車交出來

若你把車子發還給當鋪,萬一這台車上面有動產抵押權
等於變相使 僅具有「普通債權」的債權人可以優先於動產抵押權人(物權人)受償
不合理的地方顯而易見

再者,另外一種有權領車的人叫做「所有權人」(通常是行照上登記名義人,但有例外)
當鋪因為當初「免留車」,所以不符合當鋪業法的收當規定
那當然就沒辦法主張當鋪業法第15條取得該車所有權(流當)

其他參考資料可以參閱
中央警察大學法學論集第24期
吳家慶(警大教授)
《「權利車」交易法律關係之探討--兼論車輛移置保管與發還相關民事法律問題》
吳佩玲(現任桃園地院法官)
《營業質與汽車融資法律關係之研究》           

===續===

不放行是不作為
放行是作為

今天原po的案例是是當鋪來請求把車子交出來
當鋪有什麼權利可以這樣做?
還是說站在警察的立場今天隨便一個人出來說那台車他有權利警察都放行?

假設這台車的實際所有權人不是當鋪 而是另外的第三人怎麼辦
我所引的警大教授文章裡面有提到亂發車導致國賠的案件

事實上權利車的所有權歸屬關係相當複雜
這不是一般警察可以判斷的 這正好是你所說的是法官的任務
你選擇放行不就等於你認可當鋪業者的權利了嗎?
所以不放行 我認為是比較保護警察的做法

通常權利車就是他已經跟銀行借錢(設定動產擔保)    
然後又去跟當鋪借錢
可是有一些當鋪免留車 造成跟第一件當鋪借錢之後又去跟第二間當鋪借
那這樣第一間當鋪跟第二間當鋪可能都有所謂的契約書(讓渡書)存在
請問誰可以領車??

又或者跟第一間當鋪免留車之後,他把這台車賣給另外第三人
此時依據民法動產所有權移轉的規定(761條)即使沒辦理過戶 該第三人已經取得所有權
你把車子發給當鋪 第三人若對警察提告反而是有機會成立的
所以以原po所提到的個案來說 不要放行反而是比較安全的做法

我打那麼多其實也是在呼應所謂的「民事不介入」不放行=不介入
放行了等於實際上改變了該動產的占有狀態               


===續===

有些當鋪會設定動產抵押權
但實務非常少 而且這樣做對當鋪業者也不一定是好事 分析如下:
第一點:利息的問題
跟當鋪借錢的利息比較高,這也是當鋪業法特別保障的
當鋪業可以合法收到30%利息(當鋪業法§11條II)
一般的貸款公司適用民法,前陣子民法§205修法降到只有16%

所以一般而言,假設有一個人有一台車,他現在有資金需求會先去跟利息較低的
銀行或者車貸公司借錢,不會直接來跟當鋪借錢,因為當鋪利息比較高(實際上都超過30%)

第二點:當鋪業清算義務的問題
民法不管流抵契約(債務不履行時,債權人取得抵押物所有權)還是流質契約
債權人都負有清算義務(民法§873-1第2項參照)
但是當鋪業者不用負擔清算義務

白話一點,我國法允許當鋪業者可以「小吃大」
例如債權金額只有10萬,抵押物價值30萬
適用一般民法的,要將超過10萬的部分返還給債務人
但是當鋪業者不用,這就是營業質權最大的優勢之一

當鋪業者要想有這種優勢,必須要依據「當鋪業法」收當
也就是要成立營業質權,而不能成立動產抵押權
假設成立動產抵押權,就有可能要負清算義務,而且也無法適用當鋪業法的優惠利息
所以雖然當鋪業者可以設定動產抵押權,但是當鋪業者不一定會這樣做
而且動產抵押權,當鋪沒有取得占有,到時候當鋪業者要找車又變成另外一個困難

第三點:通常輪不到當鋪業者設定動產抵押權
不好意思,第三點應該放在第一點之後說明
一個人有資金需求,依據我第一點說明,會先去跟車貸公司借
設定不用移轉占有的動產抵押權
之後才會來找當鋪(其實就是第二胎),這才是常態

依據我所知(這點其實我不是很確定) 動產抵押權不能像不動產一樣
隨便就可以設定第二順位的抵押權,好像要同一個債權人才可以
我也從來沒看過汽車有第二順位的抵押權存在過
而且通常這種車貸第一胎很多都會超額貸款,第二胎就算能設定也沒屁用

結論就是通常輪不到當鋪設定,這些權利車來跟當鋪借錢之前
早就有動產抵押權設定,這也就是為啥會變成權利車的原因

當然也不排除有一些人信用真的爛到不行,連車貸公司也不願借他
那就有可能變成當鋪業者設定動產抵押權(但又要考慮第二點的問題)

汽車融資的態樣其實頗複雜的,各種情況都有可能發生,恕無法一一列舉討論          

===轉貼網友回覆===

A.政署知識聯網搜尋「權利車」

B.我覺得,現場多拍幾張照片,給你的資料拍一拍,現場抄個資料,
之後要告好通知。拖車的人覺得他是對的要拖我們也不能阻攔啊,
停車場的人覺得有疑慮不想放行我們也不能逼他們放行啊,
大家自己決定,我們對這種事又沒有強制力,你們想幹嘛幹嘛。 

C.欸等等,警方不是不介入民事?用這句話打發雙方,大不了雙方資料留好,
如果事後要告就幫他們受理囉。
我是覺得留好雙方資料、告知權益後就可以閃人了。

D.警察只管公法,民事糾紛不介入是大部分學長姐都知道的事,不建議放行不代表有作為,
放行也不代表沒作爲,放行會被車主告,難道不放行就不會被當鋪告?所以我們的作爲就
是現場抄登資料,他們要怎麼處理車,是當鋪的事,他覺得有權拖就拖,後續車主要告就
來告。至於停車場要不要放行讓當鋪拖走?那也是停車場的事,我們沒有權力跟停車場說
能放不能放,這是停車場跟當鋪還有車主的事。

小弟以前碰到的是另一個狀況,車停在路邊被當鋪的登到,資料也都準備好了,但是車主
到場了,這種狀況就跟剛剛的不同,這時候就要看車主願不願意讓車行拖走了,如果不願
意,車子是登記在車主名下,我們當然不能讓當鋪拖走,並需要防範現場衝突發生。因為
目前的法律流程還沒有走完,我們依然是以監理站登記的資料為準,除非有法院的強制執
行命令,不然我們當然還是以車主為主,這案當下跟當鋪的人員解釋,他們也能理解,和
平收場。 

E.停車場又不是警察開的,
你要不要放行你們自己決定啊,不用找警察來背書,
你們放行你們被告或是當鋪被告,警察再依規定受理,
這才是比較符合程序的,
警察不應該決定要不要放行
更正,我沒有說不放行才對

===以上轉貼 以下與標題基本上無關Orz===

1.看到長知識的討論文 轉貼一下當標題 必須的

2.
新聞:色警「2次邂逅」女騎士以為遇到愛!偷查車牌加臉書 悽慘下場曝
https://www.ettoday.net/news/20210908/2074387.htm

該新聞發布後不久 
接到警務佐的電話 詢問月初查車牌有無寫工作紀錄的事XD
我:都這樣查幾年了啊 OOO都知道 
佐:嗯 知識聯網上是有註記"客戶車停在停車場入口 影響出入"
沒事啦 因為最近承辦業務變更 以後會宣導相關處理流程
......
話說 許多次查了 監理站資訊還都沒車主電話 

搞得被擋住的民眾都說要告對方強制罪= =

3.
一週吃了一盒月餅 量體重還是一樣65 體脂一樣12
聽廣播說到 某世界麵包冠軍做的 一顆70元的月餅 網路上喊到一顆500元的
嗯...貧窮限制我們的想像力
像郭董 花了20幾億元捐疫苗 還說:從沒花錢花得這麼開心
Orz

4.
觀點投書:蔡英文自證偽造學歷─論文門中的倫敦政經學院vs.政治大學
https://www.storm.mg/article/3924108?page=1

無論該論文或博士學位之真假 是否該下台
十幾年沒投票 自以為中立的個人認為 是不至於此啦
因為 垃圾不分藍綠
看多了政客們說謊成性 無恥和無能的諸多施政
早就習慣成自然了XD

但身為一個國立大學雙主修畢業的好學生 
且邏輯比許多有政治立場的愚民清晰者  
不論政治
單從學術程序和雙方證據來看 
該論文和博士學位 當然是令人感到存疑的

5.
週六沒颱風假補班 六點下班時看到火燒雲 但沒漂亮到想拍
週日下午四點到了陽台 
看著天空 有烏雲 有風 但猜測還不會下雨
整裝完畢 趕緊到公園跑了三千 
無雨 風很涼 運動的人還是很多 
回家後十分鐘 
號稱颱風的大雨也僅下了十幾分鐘

6.
整理完最近連看好幾本重複同一天的小說摘要
繼續追贅婿 看到58%
和行員聊到 大陸成功的小說 就是有畫面感...等 
若能被翻拍成電視乃至電玩 
作者就能再賺個幾百上千萬
台灣就沒幾人能這樣

7.
要打第二支疫苗竟然還要意願登記= =
因為沒收到簡訊 所以就不能預約了
等下一波再說

8.
周末只休一天不太習慣
繼續上班 大家懷念該精神病客戶最近沒來...
培養連假情緒ING

9.電影短評

◎译  名 綠騎士/綠衣騎士
◎片  名 The Green Knight
◎IMDb评分  7.3/10 from 14094 user

看到主演過貧民百萬富翁 金盞花大酒店 孟買酒店...的主角 
且分數和女配角都不錯 就看了
雖然諸多中古時代的場景和配樂.聲樂都很棒 英國腔也悅耳
但許多似乎蘊含寓意的片段和對話+非正常邏輯的劇情推進
即使呈現出了頗特別的類詩意畫面 說明了何謂真正的勇氣
但搞得2小時的電影有點悶 演技也沒什麼好發揮
故 一般推薦

下午 09:41 2021/9/13


arrow
arrow
    文章標籤
    權利車 處理 流程
    全站熱搜

    上善若水 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()