天外奇蹟 Up -其實那不重要
在司法特考前的九個小時 我還在電影院看電影＝＝ 有圖有真相
21：55看到凌晨24：00點
至於為何在這個時間、地點看這部電影
將於近日動筆「20090814-16台北行-司法特考遊樂記」時詳述
＝＝＝這是部卡通 大人與小孩的卡通＝＝＝
雖然片中大大小小許多笑點
小孩子看了也會很開心
但對於大人來說
本片的價值就絕不僅止於「大人陪小孩看」的那種樂趣
舉例來說：
片中：
1.
「南美洲 類似美國不過是在南方」
這種童稚語言與邏輯的笑點 小孩應該難以理解
2.
「嘿!我們來玩遊戲 叫做"看誰沈默最久"
太棒了!我媽媽也很喜歡這個遊戲」
這種大人「騙」小孩的遊戲 很容易地令全場都會心一笑
當然 本片最大的賣點之一 便是男女主角的愛情
雖然其後老人與小孩的冒險故事 很可能會模糊了焦點
也就是說 小孩在冒險故事中 也能看得津津有味
但對於大人觀眾而言 主角每一個細微的動作
都是對女主角強烈思念與愛情的表現
例如觸摸著信箱的手印、保護著屋子裡許多東西......
小結論：
因而本段開頭即說 這是「大人與小孩的卡通」
而不是「大人陪小孩看的卡通」
這種雙關
一方面指劇情 是 大人與小孩
一方面指觀眾 是 老少咸宜
＝＝＝BUG、人、狗 其實那不重要＝＝＝
行文至此 仍與諸多觀眾的想法一致 沒甚麼特別的觀點
因此 我必須說個巨大的BUG
也許大家在讚賞電影之時 基於瑕不掩瑜
總會有意無意地忽略這些缺失
但對於細細品味過百部電影的我
這些缺失或邏輯問題 總是不斷地衝擊著我
如：
1.
「凱文」既然能承受老人與小孩的重量
為何不直接把他們送到屋子裡去
而要抓著到處跑給狗追 最後還受傷？
2.
又是個老BUG：
反派在殺人滅口前 總是慢吞吞地說廢話
最後總是導致自己的失敗 邪不勝正
好 說完BUG 又必須說：「其實那不重要」
就像劇中將狗描述地很忠實
很「狗」格、具奴性、飢渴地想要有個主人奴役牠
雖然 這對我來說 是不喜歡這種角色性格設定的
(個人非常討厭以「人本位」來定位動物思想)
但就整部片來說 這些BUG與瑕疵當然不是重點
甚至 觀眾還會覺得理所當然：因為 狗是人們忠實的好朋友
我問：
「呵！一堆被奴役的狗掉入山谷也理所當然？
只因為牠們是反派？助紂為虐活該失敗？」
我喜歡可愛的萬物 當然包括狗
但是 我也常諷刺愛狗人士以人道主義提倡愛狗、不吃狗肉
卻同樣地喜吃豬牛羊
原因很簡單 就是人本位：因為 狗是人們忠實的好朋友
我問：
「所以豬牛羊活該該死？應當犧牲動物小我 完成人類大我？」
小結論：
千萬不要以「人道主義」來美化自己的自私行為
人只是喜歡可愛的狗 就像喜歡名牌包、百萬名車一樣
愛狗者只是站在人本位來定義狗 覺得狗需要人、狗性格忠實
事實上 狗只是動物之一 而食肉的愛狗人士以為自己很有愛心
這便是我覺得可笑之處
p.s.
我對狗之好 軍中長官、學長、學弟、同袍眾所皆知
因為 我覺得大家包括我都是動物 而非自大地以人本位來視之
最後 仍需一提：「其實那不重要」
因為 這只是一部電影 一部卡通
九成九的觀眾 只要覺得好看 這樣就夠了
大家心想：「好看好笑好感人 值回票價 回家睡覺 下次看哪部呢？」
＝＝＝重點是什麼？＝＝＝
有人寫「冒險與愛情的執著」
冒險與愛情元素 是一目了然、眾所皆知的
對於「執著」 就是電影寫手拿來著墨、比較之處
由於觀念很簡單 因此我並不贅述
又有人寫「瓦力WALL-E與天外奇蹟Up的格局比較」
從人到電影乃至學術 比較的話題 總是難以間斷
但特立獨行的我 曾說過：「比較很好發揮 但我討厭比較」
其實要比較也很簡單 題材不同 格局當然不同
同中取異、異中求同就是加以發揮渲染的寫法
另外 亦可以討論片名：up與天外奇蹟和劇情的關係
究竟奇蹟在哪？up是否較佳？引申、比喻、暗喻著什麼？...
好 說了這麼多廢話 我必須說：重點在 這是一部流暢的卡通片
因此 對於本片的天馬行空、創意搞笑、細膩愛情...都是我必須讚賞的
至於那什麼缺點、什麼狗人道主義、什麼比較長短、片名好壞深度...都是次要的了
跳針：
「好看好笑好感人 值回票價 回家睡覺 下次看哪部呢？」
這就夠了 不是嗎？
P.S.
1.
第一次看3D 真的超3D的啦 場景變得很壯觀的
觀看中還常覺得人物跑出電影螢幕XD
2.
謝謝倪宗彬請客 我終於寫完了 ㄎㄎ
上午 10:07 2009/8/18
留言列表
