圖片轉貼自NPA 署長室
＝＝＝ 底下轉貼自 fb 靠北警察 ＝＝＝
(對於最新NPA的改革新政想法)
第一.
獎懲不成比例.遲到15分鐘一支申誡.要超時40小時才能換一支嘉獎來補.不就當我們白癡，數學上的比例，我記得是小學的課程；年底算考績或年度積分升遷時，申誡跟嘉獎都是0.1，怎麼算在超時服勤的份上時，一切就不同了呢？
第二.
反黑箱課綱學生23日深夜突襲教育部，並在昨(24)日凌晨經警方強制逮捕，清查違法進入教育部者，計有學生24名、一般民眾6名及3名記者。台北市長柯文哲24日晚間發表聲明認為媒體記者本於採訪職責，於陳情抗議現場採訪，乃是受憲法保障的自由。並對台北市政府警察局侵犯記者採訪自由一事致歉。蘋果日報7月25日論壇，媒體人黃瑞麟先生投書「我是記者 我捍衛採訪權」，筆者僅就所學法律面探討柯文哲市長所述及黃瑞麟先生投書內容。
首先柯市長所言憲法保障媒體採訪自由，係援引我國憲法第11條內容「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」是以本案新聞媒體人多撻伐警方侵犯憲法保障之媒體採訪自由，然則媒體採訪自由是否可無限上綱？憲法第23條明文規定「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」
大法官釋字第699號解釋論及「新聞自由乃不可或缺之機制，應受憲法第十一條所保障。新聞採訪行為則為提供新聞報導內容所不可或缺之資訊蒐集、查證行為，自應為新聞自由所保障之範疇。又新聞自由所保障之新聞採訪自由並非僅保障隸屬於新聞機構之新聞記者之採訪行為，亦保障一般人為提供具新聞價值之資訊於眾，或為促進公共事務討論以監督政府，而從事之新聞採訪行為。惟新聞採訪自由亦非絕對，國家於不違反憲法第二十三條之範圍內，自得以法律或法律明確授權之命令予以適當之限制。」
