中國通史(唐以前)寒假作業 — ＜酷吏列傳＞
學生：中文四 黃泰翔 49011034
四、由＜酷吏列傳＞說明漢武一朝的法治。
武帝對內「罷黜百家，獨尊儒術」；對外爭伐匈奴及閩越，用兵不斷。由於連年征戰，軍資耗費極大，成為國家主要負擔，因此經濟問題漸漸浮上台面。
從秦代一直存在著貨幣私鑄的問題，一直到武帝時才真正面對此一問題。而伴隨著經濟問題的便是社會治安問題。地方豪強、無賴危害人民；加上貴族的欺壓與威勢，使人民不堪其擾。對於日漸嚴重的經濟與治安問題，必須有一批能夠快速並有效處理這些問題的官吏。
因著國家與社會的需求，武帝選擇了一批符合這樣需求的官吏，置於社會治安與經濟最混亂的地方。這些官吏由於使用的手段嚴酷，雖然解決了部分的問題，人民與社會卻也相對的付出了代價。
因此，漢武帝的興改制度便與「削弱封建諸侯、打擊地方豪強」連在一起。他任用酷吏苛法，原本主要目的就是貴戚高官、豪強大族的打擊，採取了兩大措施：
其一是限制他們占田，田宅逾制的予以懲罰，對驕縱不法、尤其是交通二千石高官的豪強、遊俠，則殘酷鎮壓，以至滅族。
其二是從主父偃計，劃定財產標準，將他們從當地強行徙走，或徙關中茂陵，或徙邊境朔方。但漢朝君臣已察覺到光靠暴力會造成積怨，所以對強徙到茂陵朔方的豪族豪傑，又實行賜錢田的優恤安撫政策。
君主任用酷吏並授與職位，任務大多是幫助君主管理臣民，必然動用司法與彈劾等權力，也因此酷吏能夠有所不悖的行使職權。無論如何，人主所希望的就是人民對於酷吏是戒慎恐懼，以達到社會穩定的效果，更希望能鞏固政權。
對於「以法為工具，行己之私」與「與法合一，於公無私」的酷吏相異之處，就在於兩者對於法的態度與執法時的決心，雖然兩者的手段皆同，都是殘酷又嚴厲，所造成的結果也確實達到迅速安定人民與社會的效果，但也因為執法時的態度上不同，而對人民產生不同的影響。
由上可知，上位者的任用酷吏就是認同酷吏的功用。不過君主也害怕酷吏位高權重，適得其反。所以，君主能夠利用許多間接的手段，或者假他人之手除去對自己有威脅的酷吏。這有時候對人民是一種解脫，也可以有殺雞儆猴的作用，但重點是替君主剔除了一個後顧之憂。
以上便是漢武帝在獨尊儒術下，因時代背景的關係，背後必須藉由酷吏來達成其專制政權和法治社會。
五、酷吏有何共通性格（出身、廉潔、殘暴、結局之比較）？
人物 在位皇帝 經歷 結果 備註
侯封 高后 刻轢宗室，侵辱功臣。 被誅
晁錯 景帝 以刻深頗用術輔其資，而七國之亂發怒於錯，錯卒被戮。 被誅
郅都 文帝
景帝 以郎事文帝。景帝時為中郎將，敢直諫，面折大臣於朝。並因直諫受賞百金。因抑豪紳有功，為濟南太守，郡中路不拾遺。 被誅 自稱：
死節官下，終不顧妻子矣。
寧成 文帝
景帝 以郎謁者事景帝。後遷濟南都尉。武帝即位，徙為內史。 遭義縱所滅 猾賊任威其治效郅都，其廉弗如
周陽由 文帝
景帝
武帝 其父趙兼以淮南王舅侯周陽，故因氏焉。由以宗家任為郎，事文帝。景帝時，由為郡守。武帝時為郡守中執法最為嚴酷。後為河東都尉。與其守勝屠公爭權而相告言罪，勝屠公自殺，周陽由棄市。 被誅棄市 居武帝朝二千石中最為暴酷驕恣。
趙禹 武帝 以佐史補中都官，用廉為令史，亞夫為丞相，事太尉周亞夫。亞夫為丞相，禹為丞相史。武帝時，禹以刀筆吏積勞，遷為御史。上以為能，至中大夫。與張湯論定律令。 以壽卒于家。 上以為能
張湯 武帝 湯為長安吏。湯給事內史，為甯成掾，以湯為無害，言大府，調茂陵尉。武安侯為丞相，徵湯為史，薦補侍御史。治陳皇后巫蠱案有功，遷為太中大夫，與趙禹共定律令。 自殺 1.上以為能
2.湯死後，武帝又盡誅三長史。
義縱 武帝 有姊，以醫幸王太后。拜義姁弟縱為中郎，補上黨郡中令。為定襄太守，濫殺無辜。民為姦，京師尤甚，乃以縱為右內史，王溫舒為中尉。 被誅棄市 1.上以為能
2.縱廉，其治效郅都
王溫舒 武帝 已而試縣亭長，數廢。數為吏，以治獄至廷尉史。事張湯，遷為御史，廣平都尉，河內太守，中尉。武帝欲做通天台，溫舒為其徵民萬人，武帝又徙為右內史。 自殺 1.上以為能
2.其好殺行威不愛人如此
尹齊 武帝 以刀筆吏稍遷至御史。遷關都尉。武帝使督盜賊，斬伐不避貴勢。王溫舒敗後數年，病死，家直不滿五十金。仇家欲燒其尸。 病死 1.上以為能
2.湯數稱以為廉
楊僕 武帝 以千夫為吏。後受河南守舉為御吏，使督盜賊關東，治放尹齊，以敢擊行。遷至主爵都尉，上以為能。南越反，拜為樓船將軍，有功，封將梁侯。 病死 上以為能
咸宣 武帝 以佐史給事河東守。衛將軍青使買馬河東，見宣無害，言上，徵為廄丞。數廢數起，為御史及中丞者幾二十歲。居官數年，壹切為小治辯，然獨宣以小至大，能自行之，難以為經。後為格殺成信，射中上林苑門，以為大逆不道，當族自殺。 自殺 衛青提拔
杜周 武帝 義縱為南陽太守，以周為爪牙，薦之張湯，為廷尉史。宣為左內史，周為廷尉，其治大抵放張湯，而善候司。至周為廷尉，詔獄亦益多矣。二千石繫者新故相因，不減百餘人。周中廢，後為執金吾，逐捕桑弘羊﹑衛皇后昆弟子刻深，上以為盡力無私，遷為御史大夫。始周為廷史，有一馬，及久任事，列三公，而兩子夾河為郡守，家訾累巨萬矣。 未言及 1.義縱之爪牙
2.張湯，湯薦之於朝廷。
3.天子以為盡力無私。
由上表可知，至於其出身，酷吏們所任的職位上至御史大夫、御史中丞、侍御史、廷尉等中央官員；下至郡太守、郡都尉、亭長等地方官員都有。以上不論中央或地方官職，都握有司法及軍事之權責。君主賦予酷吏這些職位，無非是讓酷吏能夠利用嚴法抑制皇親宗戚與豪強盜賊的跋扈，鞏固中央集權。而酷吏型官吏也因此不畏懼權貴，能夠擔負起剪除反對皇室勢力、剔除豪強盜賊之重責了。
而酷吏之執法大致上可分為兩種，一是「以法為工具，行己之私」；一是「與法合一，於公無私」，我們可由其中知道酷吏之廉潔與殘暴等性格的不同表現。
一、「以法為工具」：這類的酷吏對於法律的執行，顯然是以為達成私欲的工具，關心的動機就不全然是站在對人民的目的上，而是以君主或私慾作為執行法律的依據。對於將法作為行己之私的工具的酷吏，例如周陽由、張湯皆是個很明顯的例子。但是張湯仍堅守自己的立場，用法尚寬。但張湯之後的酷吏，在以法為工具上，便過於殘酷。王溫舒即是一例。
二、「與法合一」：這類的酷吏對於國家社會與人民的關懷相當重視，甚至超越了任何權力與秩序。為了達到無私的境界，甚至有以身護法的行為出現。而對法律的執著，為了能夠徹底執行法律，避免其他外在因素而干擾，即從自身的修養做起。例如郅都和趙禹即是一例。
然而在維護皇權的過程中，酷吏本身的作為也會產生對皇權的壓迫與反制。因此固然酷吏是君主得力的助手，卻也因此成為無言的犧牲者，只有趙禹安穩的死於家中。而酷吏下場悲慘的原因歸納出來是：
1.官逼民反：由於執法過於暴虐，危及「民為邦本」之道，於是皇帝斬之，以平民眾憤怒。
2.與人結怨，遭人陷害：凌辱大臣過甚，使大臣嚴重怨叛，危及君主御下之能力。故君主下令逮捕入獄，以慰眾臣之心。
3.作威作福，目中無人：由於專威作福，未將君主放在眼中，危及皇權。皇帝忌之，故誅之以絕禍。如西漢義縱：
4.殘酷有名，殺害酷吏：敢於壓制誅殺另一位酷吏。維護皇權，受到君主重用，名聲因此更盛。
從上述的分類來看，酷吏的下場與君主的態度有關。官吏本來就是為了君主做事，當有些行為對君主的權力產生了不當的影響後，便會遭到「處分」。然而，還是有一些官員在晚年對於執法的態度稍微收斂了，在官場上也比較圓滑，下場就比較不錯，例如趙禹是惟一能「以壽卒於家」的。
END
Tuesday, February 22, 2005
學生：中文四 黃泰翔 49011034
四、由＜酷吏列傳＞說明漢武一朝的法治。
武帝對內「罷黜百家，獨尊儒術」；對外爭伐匈奴及閩越，用兵不斷。由於連年征戰，軍資耗費極大，成為國家主要負擔，因此經濟問題漸漸浮上台面。
從秦代一直存在著貨幣私鑄的問題，一直到武帝時才真正面對此一問題。而伴隨著經濟問題的便是社會治安問題。地方豪強、無賴危害人民；加上貴族的欺壓與威勢，使人民不堪其擾。對於日漸嚴重的經濟與治安問題，必須有一批能夠快速並有效處理這些問題的官吏。
因著國家與社會的需求，武帝選擇了一批符合這樣需求的官吏，置於社會治安與經濟最混亂的地方。這些官吏由於使用的手段嚴酷，雖然解決了部分的問題，人民與社會卻也相對的付出了代價。
因此，漢武帝的興改制度便與「削弱封建諸侯、打擊地方豪強」連在一起。他任用酷吏苛法，原本主要目的就是貴戚高官、豪強大族的打擊，採取了兩大措施：
其一是限制他們占田，田宅逾制的予以懲罰，對驕縱不法、尤其是交通二千石高官的豪強、遊俠，則殘酷鎮壓，以至滅族。
其二是從主父偃計，劃定財產標準，將他們從當地強行徙走，或徙關中茂陵，或徙邊境朔方。但漢朝君臣已察覺到光靠暴力會造成積怨，所以對強徙到茂陵朔方的豪族豪傑，又實行賜錢田的優恤安撫政策。
君主任用酷吏並授與職位，任務大多是幫助君主管理臣民，必然動用司法與彈劾等權力，也因此酷吏能夠有所不悖的行使職權。無論如何，人主所希望的就是人民對於酷吏是戒慎恐懼，以達到社會穩定的效果，更希望能鞏固政權。
對於「以法為工具，行己之私」與「與法合一，於公無私」的酷吏相異之處，就在於兩者對於法的態度與執法時的決心，雖然兩者的手段皆同，都是殘酷又嚴厲，所造成的結果也確實達到迅速安定人民與社會的效果，但也因為執法時的態度上不同，而對人民產生不同的影響。
由上可知，上位者的任用酷吏就是認同酷吏的功用。不過君主也害怕酷吏位高權重，適得其反。所以，君主能夠利用許多間接的手段，或者假他人之手除去對自己有威脅的酷吏。這有時候對人民是一種解脫，也可以有殺雞儆猴的作用，但重點是替君主剔除了一個後顧之憂。
以上便是漢武帝在獨尊儒術下，因時代背景的關係，背後必須藉由酷吏來達成其專制政權和法治社會。
五、酷吏有何共通性格（出身、廉潔、殘暴、結局之比較）？
人物 在位皇帝 經歷 結果 備註
侯封 高后 刻轢宗室，侵辱功臣。 被誅
晁錯 景帝 以刻深頗用術輔其資，而七國之亂發怒於錯，錯卒被戮。 被誅
郅都 文帝
景帝 以郎事文帝。景帝時為中郎將，敢直諫，面折大臣於朝。並因直諫受賞百金。因抑豪紳有功，為濟南太守，郡中路不拾遺。 被誅 自稱：
死節官下，終不顧妻子矣。
寧成 文帝
景帝 以郎謁者事景帝。後遷濟南都尉。武帝即位，徙為內史。 遭義縱所滅 猾賊任威其治效郅都，其廉弗如
周陽由 文帝
景帝
武帝 其父趙兼以淮南王舅侯周陽，故因氏焉。由以宗家任為郎，事文帝。景帝時，由為郡守。武帝時為郡守中執法最為嚴酷。後為河東都尉。與其守勝屠公爭權而相告言罪，勝屠公自殺，周陽由棄市。 被誅棄市 居武帝朝二千石中最為暴酷驕恣。
趙禹 武帝 以佐史補中都官，用廉為令史，亞夫為丞相，事太尉周亞夫。亞夫為丞相，禹為丞相史。武帝時，禹以刀筆吏積勞，遷為御史。上以為能，至中大夫。與張湯論定律令。 以壽卒于家。 上以為能
張湯 武帝 湯為長安吏。湯給事內史，為甯成掾，以湯為無害，言大府，調茂陵尉。武安侯為丞相，徵湯為史，薦補侍御史。治陳皇后巫蠱案有功，遷為太中大夫，與趙禹共定律令。 自殺 1.上以為能
2.湯死後，武帝又盡誅三長史。
義縱 武帝 有姊，以醫幸王太后。拜義姁弟縱為中郎，補上黨郡中令。為定襄太守，濫殺無辜。民為姦，京師尤甚，乃以縱為右內史，王溫舒為中尉。 被誅棄市 1.上以為能
2.縱廉，其治效郅都
王溫舒 武帝 已而試縣亭長，數廢。數為吏，以治獄至廷尉史。事張湯，遷為御史，廣平都尉，河內太守，中尉。武帝欲做通天台，溫舒為其徵民萬人，武帝又徙為右內史。 自殺 1.上以為能
2.其好殺行威不愛人如此
尹齊 武帝 以刀筆吏稍遷至御史。遷關都尉。武帝使督盜賊，斬伐不避貴勢。王溫舒敗後數年，病死，家直不滿五十金。仇家欲燒其尸。 病死 1.上以為能
2.湯數稱以為廉
楊僕 武帝 以千夫為吏。後受河南守舉為御吏，使督盜賊關東，治放尹齊，以敢擊行。遷至主爵都尉，上以為能。南越反，拜為樓船將軍，有功，封將梁侯。 病死 上以為能
咸宣 武帝 以佐史給事河東守。衛將軍青使買馬河東，見宣無害，言上，徵為廄丞。數廢數起，為御史及中丞者幾二十歲。居官數年，壹切為小治辯，然獨宣以小至大，能自行之，難以為經。後為格殺成信，射中上林苑門，以為大逆不道，當族自殺。 自殺 衛青提拔
杜周 武帝 義縱為南陽太守，以周為爪牙，薦之張湯，為廷尉史。宣為左內史，周為廷尉，其治大抵放張湯，而善候司。至周為廷尉，詔獄亦益多矣。二千石繫者新故相因，不減百餘人。周中廢，後為執金吾，逐捕桑弘羊﹑衛皇后昆弟子刻深，上以為盡力無私，遷為御史大夫。始周為廷史，有一馬，及久任事，列三公，而兩子夾河為郡守，家訾累巨萬矣。 未言及 1.義縱之爪牙
2.張湯，湯薦之於朝廷。
3.天子以為盡力無私。
由上表可知，至於其出身，酷吏們所任的職位上至御史大夫、御史中丞、侍御史、廷尉等中央官員；下至郡太守、郡都尉、亭長等地方官員都有。以上不論中央或地方官職，都握有司法及軍事之權責。君主賦予酷吏這些職位，無非是讓酷吏能夠利用嚴法抑制皇親宗戚與豪強盜賊的跋扈，鞏固中央集權。而酷吏型官吏也因此不畏懼權貴，能夠擔負起剪除反對皇室勢力、剔除豪強盜賊之重責了。
而酷吏之執法大致上可分為兩種，一是「以法為工具，行己之私」；一是「與法合一，於公無私」，我們可由其中知道酷吏之廉潔與殘暴等性格的不同表現。
一、「以法為工具」：這類的酷吏對於法律的執行，顯然是以為達成私欲的工具，關心的動機就不全然是站在對人民的目的上，而是以君主或私慾作為執行法律的依據。對於將法作為行己之私的工具的酷吏，例如周陽由、張湯皆是個很明顯的例子。但是張湯仍堅守自己的立場，用法尚寬。但張湯之後的酷吏，在以法為工具上，便過於殘酷。王溫舒即是一例。
二、「與法合一」：這類的酷吏對於國家社會與人民的關懷相當重視，甚至超越了任何權力與秩序。為了達到無私的境界，甚至有以身護法的行為出現。而對法律的執著，為了能夠徹底執行法律，避免其他外在因素而干擾，即從自身的修養做起。例如郅都和趙禹即是一例。
然而在維護皇權的過程中，酷吏本身的作為也會產生對皇權的壓迫與反制。因此固然酷吏是君主得力的助手，卻也因此成為無言的犧牲者，只有趙禹安穩的死於家中。而酷吏下場悲慘的原因歸納出來是：
1.官逼民反：由於執法過於暴虐，危及「民為邦本」之道，於是皇帝斬之，以平民眾憤怒。
2.與人結怨，遭人陷害：凌辱大臣過甚，使大臣嚴重怨叛，危及君主御下之能力。故君主下令逮捕入獄，以慰眾臣之心。
3.作威作福，目中無人：由於專威作福，未將君主放在眼中，危及皇權。皇帝忌之，故誅之以絕禍。如西漢義縱：
4.殘酷有名，殺害酷吏：敢於壓制誅殺另一位酷吏。維護皇權，受到君主重用，名聲因此更盛。
從上述的分類來看，酷吏的下場與君主的態度有關。官吏本來就是為了君主做事，當有些行為對君主的權力產生了不當的影響後，便會遭到「處分」。然而，還是有一些官員在晚年對於執法的態度稍微收斂了，在官場上也比較圓滑，下場就比較不錯，例如趙禹是惟一能「以壽卒於家」的。
END
Tuesday, February 22, 2005
全站熱搜
留言列表
